Постанова

від 11.07.2006 по справі 16/1866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1866

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" липня 2006 р.                                                     Справа № 16/1866

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Гансецького В.П.

          при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Пилипака В.В., дор. №1190/10-10 від 15.02.06р.;

від відповідача не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б., посв. №114 від 14.10.05р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)  

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" (с.Терехове Бердичівського району)

про стягнення 187 300,00 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі Бердичівської ОДПІ 187 300,00 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в сумі 73323,02 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб, оскільки по решті вимог минув строк позовної давності.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Віра" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Бердичівської райдерж-адміністрації 29.03.01р. за №133 та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 8.1.2. п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р. передбачено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Відповідно до п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8 вказаного Закону, якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Відповідно до п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., у  разі  коли  податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку  давності (1095 днів),  податковий борг,  що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового  зобов'язання,  може бути  стягнутий  протягом  наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом, стягнення якого відповідає вищевказаній ст.15 Закону №2181-ІІІ, в сумі 73323,02 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 14.04.06р. (а.с.9), довідкою позивача від 10.07.06р. №7462/17-01 (а.с.14) , розшифровкою відповідача (а.с.15) та іншими матеріалами справи.

Решта вимог позивача заявлені поза встановленим законом строку давності стягнення податкового боргу.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 73323,02 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

В решті позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку давності стягнення податкового боргу.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., керуючись ст.ст.94, 158-163,167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра", 13375, с.Терехове Бердичівського району Житомирської області, вул.Радянська,1, ідентифікаційний код 31338307:

- на користь державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, 13312, м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а, (р/р 33218800500061 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код місцевого бюджету 13559134), ідентифікаційний код 13563638 - 73323,02 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

3. В решті позову відмовити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 11.07.06р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу;

2,3 - сторонам;

4,5 - прокурору.