Рішення

від 26.11.2013 по справі 908/3210/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 Справа № 908/3210/13

За позовом: Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська,11)

до відповідача: Дніпрорудненського індустріального технікуму (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 23)

про стягнення суми 277882,17 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крамчанін О.М. (дов. № 01/057 від 15.01.13)

Від відповідача: Хабренко О.А. (директор, наказ № 429-к від 03.10.13), Глумов Є.В. (дов. № 360 від 21.10.13)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 277882,17 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3210/13, судове засідання призначено на 22.10.2013р. Ухвалою суду від 22.10.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.11.2013р.

26.11.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 05/38-Т від 03.02.2012р., укладеного між сторонами, позивачем у період з січня 2012р. по грудень 2012р. було надано теплову енергію на об'єкт відповідача на загальну суму 526520,01 грн. Однак відповідач своє зобов'язання за договором належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково на суму 284637,84 грн. Станом на 01.09.2013р. у відповідача існує непогашена заборгованість на загальну суму 277882,17 грн. за періоди: січень 2012р. заборгованість в розмірі 77986,90 грн., лютий 2012р. - в розмірі 86050,31 грн. та грудень 2012р. - в розмірі 113844,96 грн. Позивач на підставі ст.ст. 11, 16, 525, 530, 612, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 275-277 ГК України просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 277882,17 грн. заборгованості.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, зокрема, про наступне. По-перше, відповідно до п. 4.1. договору № 05/38-Т у відповідача обов'язково мають бути в наявності бюджетні призначення на оплату теплової енергії в певних обсягах. По-друге, оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, які мають бути складені і підписані сторонами договору. По-третє, оплата має бути здійснена протягом 5-ти календарних днів після отримання рахунку відповідачем. Проте, акти виконаних робіт і рахунки, які б свідчили про додержання позивачем встановленого порядку розрахунків відсутні. Оскільки ж зазначений в п. 4.1. договору порядок розрахунків узгоджений і прийнятий обома сторонами договору, як обов'язковий, то звернення позивача до суду з вимогами про здійснення розрахунків є передчасним. Крім того, відповідач зазначив, що технікум існує і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і діє в межах кошторису, видатки якого формує, встановлює і визначає головний розпорядник бюджетних коштів - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України. При цьому, у 2012р. виданим для технікуму кошторисом не було передбачено оплату сум на опалення, про які заявляє позивач. Отже відсутнє відповідне бюджетне призначення. У зв'язку з чим, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012р. між Комунальним підприємством "Дніпрорудненські теплові мережі" (учасник, позивач у справі) та Дніпрорудненським індустріальним технікумом (замовник, відповідач у справі) був укладений договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 05/38-Т, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався протягом 2012р. поставити відповідачу послуги, зазначені в ДК 016-97 під кодом 40.30.1, як послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (надалі послуги з постачання теплової енергії), а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1.).

Відповідно до п.п. 10.1., 11.2. договору він набирає чинності з 01.01.2012р. і діє до 31.12.2012р. Дія цього договору поширюється на відносини, які фактично склалися між сторонами до його укладання, а саме: на послуги з постачання теплової енергії, які були надані з 01.01.2012р.

Пунктами 6.1.1., 6.1.2. договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені послуги. Приймати поставлені послуги згідно з актом виконаних робіт на відпуск теплової енергії.

Позивач, в свою чергу, в п. 6.3.1. договору зобов'язався забезпечити поставку послуг у строки, встановлені цим договором.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у відповідача відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку замовником. До рахунку додається акт виконаних робіт на відпуск теплової енергії.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач у період з січня 2012р. по грудень 2012р. постачав теплову енергію, надавав відповідачу акти про надання комунальних послуг та рахунки для оплати на загальну суму 562520,01 грн. Отримання відповідачем рахунків та актів підтверджується витягом з книги про доставку вихідної кореспонденції КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

Однак, вказана в актах та рахунках сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. Відповідачем була здійснена лише часткова оплата послуг в сумі 284637,84 грн., що підтверджується виписками з банку. Неоплаченими залишились рахунки за січень 2012р. № 256 від 31.01.2012р. на суму 59767,91 грн., № 276 від 31.01.2012р. на суму 18218,99 грн., за лютий 2012р., № 370 від 29.02.2012р. на суму 19964,16 грн., № 415 від 29.02.2012р.на суму 66086,15 грн., за грудень 2012р. № 3663 від 31.12.2012р. на суму 84731,09 грн., № 3672 від 31.12.2012р. на суму 9740,28 грн., № 3673 від 31.12.2012р. на суму 19373,59 грн., всього - на суму 277882,17 грн. Заборгованість за даними рахунками також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 34 від 17.07.2013р. та актом звірки взаєморозрахунків від 08.10.2013р., які складено та підписано обома сторонами.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 05/38-Т від 03.02.2012р. складає 277882,17 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 277882,17 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 277882,17 грн. боргу за спожиту теплову енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зазначеним вище спростовуються доводи відповідача, викладені у відзиві. Також спростовуються доводи відповідача про відсутність відповідного бюджетного призначення у 2012 році, оскільки це не є підставою для звільнення замовника від обов'язку оплатити отримані ним послуги.

Згідно з ч.1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст. 525, ст. 526 названого Кодексу і ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд також вважає за необхідне зазначити про наступне. Відповідно до Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів - це бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань та здійснення витрат бюджету. Відповідно ж до ст. 51 даного кодексу розрядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ та послуги зв'язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом енергоносіїв у межах встановлених відповідним головним розпорядником бюджетних коштів обґрунтованих лімітів споживання. Крім того, ст. 55 Бюджетного кодексу України визначено, що оплата комунальних послуг та енергоносіїв є захищеними видатками Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпрорудненського індустріального технікуму (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 23; код ЄДРПОУ 00193594) на користь Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська,11; код ЄДРПОУ 32597943) суму 277882 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 17 коп. основного боргу, суму 5557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 64 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.12.2013р.