Ухвала

від 26.11.2013 по справі 5011-2/1443-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-2/1443-2012 26.11.13

За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Кристал"

про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про стягнення 2 865 377,68 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: (заявника) Кабанов Є.К. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року по справі №1010/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до TOB «Екобуд» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №06-10/17 від 21.01.2008 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Ярошовець В.М.) прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

13.03.2011 року Господарський суд м. Києва видав наказ №5011-2/1443-2012 про примусове стягнення з TOB «Екобуд» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 2865377,68 гривень.

16.10.13р. через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Кристал" подало заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду від 18.10.13 р. розгляд заяви призначено на 05.11.13 р.

30.10.13р. через відділ діловодства суду заявником подано письмові пояснення щодо заміни сторони у справі.

31.10.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.11.13 р. у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.13р. суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 26.11.13р.

07.11.13р. через відділ діловодства суду Головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у який посилається, що 26.09.2013 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційною компанією «Кристал» було укладено наступні договори: Договір про відступлення права вимоги від 26.09.2013 за Договором відновлювальної кредитної лінії №06-10/17 від 21.01.2008; Договір відступлення прав від 26.09.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., за реєстровим № 6976, за Іпотечним договором № 04/1-1473 від 21.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., за реєстровим № 458 та просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», як сторону виконавчого провадження на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Кристал" у справі 5011-2/1442-2012.

Розпорядження В.о. голови Господарського суду міста Києва від 12.11.13 р. у зв'язку з виходом з лікарняного, справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2012р. головним державним виконавцем Кравчуком М.В. органу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було видано постанову про відкриття виконавчого провадження №3204446 на примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва №5011-2/1443-2012 від 13.03.2012р.

26.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційною компанією «Кристал» було укладено наступні договори:

1) Договір про відступлення права вимоги від 26.09.2013 за Договором відновлювальної кредитної лінії №06-10/17 від 21.01.2008;

2) Договір відступлення прав від 26.09.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., за реєстровим № 6976, за Іпотечним договором № 04/1-1473 від 21.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., за реєстровим № 458.

Таким чином, всі права кредитора за Договором про відступлення права вимоги від 26.09.2013 за Договором відновлювальної кредитної лінії №06-10/17 від 21.01.2008 та Іпотечним договором № 04/1-1473 від 21.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., за реєстровим № 458, які були укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» та TOB «Екобуд», відійшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Кристал» (код ЄДРПОУ 38730191).

Згідно п.1 договору про відступлення права вимоги від 26.09.2013р. сторони погодили, що первісний кредитор (ПАТ Укрсоцбанк) відступає новому кредитору (ТОВ "БІК") всі права вимоги до ТОВ «Екобуд» за договором відновлювальної кредитної лінії №06-10/17 від 21.01.08р.

02.10.2013 року ухвалою Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, суддя Ярошовець В.М., було замінено стягувана у рішенні по справі №1010/11, а саме : ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «КРИСТАЛ».

09.10.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер рішення про внесення змін 6546567 від 09.10.2013р.), а саме: здійснено заміну Іпотекодержателя ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника TOB «Будівельно-інвестиційна компанія «Кристал».

Документів, які б підтверджували повне виконання судових наказів від 13.03.2012р. у справі 5011-2/1443-20125, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного стороною виконавчого провадження по виконанню судового рішення прийнятого у справі 5011-2/1443-2012 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Кристал" (код ЄДРПОУ 38730191).

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) на його процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Кристал" (м. Київ, вул. П.Запорожця, 14/3 кв.88, ідент. код 38730191).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів суду від 13.03.12р. у справі 5011-2/1443-2012.

Суддя І.О. Домнічева