Рішення

від 02.12.2013 по справі 916/2875/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2013 р.Справа № 916/2875/13

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Житлово-будівельний кооператив "ЛЕНІНСЬКИЙ-25"

про стягнення 175489,28грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Бондаренко Н.В., Зубачова Ю.В. - за дорученням;

Від відповідача: Кондратов В.В. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-25" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 175 489,28 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №916/2875/13 та призначено до розгляду на 25 листопада 2013 року.

Представник позивача 25.11.2013 року у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 167 489,28 гривень, вказана заява залучена до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 2 грудня 2013 року з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 135 489,28 гривень, вказана заява прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 2 грудня 2013 року з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов, вказане клопотання судом відхилено.

Представник позивача позов підтримав повністю з урахуванням наданих зменшень.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав, позов визнає частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 травня 2007 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Ленінський-25" укладено договір на постачання теплової енергії № 1210, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором.

За умовами п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу на опалювання та гаряче водопостачання на об'єкт по просп. Добровольського, 154 в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору. Відповідно до п. 3.2.2 Договору Споживач прийняв на себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені Договором.

Згідно п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення визначається за приладом обліку, а на гаряче водопостачання - розрахунковим способом.

При цьому позивачем надано докази (акт обстеження вузла обліку теплової енергії та звіти по спожитій тепловій енергії на гаряче водопостачання), з яких вбачається, що у спірний період облік теплової енергії на опалення відповідачу здійснюється розрахунковим способом, а на гаряче водопостачання - за лічильником гарячої води.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування" розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради, а з 01 січня 2011 року тариф затверджено постановою Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010 року №1776 «Про затвердження тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання міста Одеси».

Положеннями п. 6.4 Договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту Теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Умовами п.10.1 Договору передбачався строк його дії по „01" травня 2008 року.

Згідно до умов п. 10.4, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Як вбачається з пояснень представника позивача, дія Договору неодноразово продовжувалась, за відсутності заперечень жодної із сторін в порядку п. 10.4 Договору.

Відповідно до даних розрахунку позивача проведеного на момент звернення з позовними вимогами за період з 01 січня 2013 р. по 25 жовтня 2013 р., відповідачем не сплачено повну вартість спожитих послуг, у зв'язку з чим на момент звернення з позовними вимогами за Житлово-будівельним кооперативом "Ленінський-25" обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 175 489,28 гривень, яка підтверджується даними розрахунків позивача.

При цьому 02 грудня 2013 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем здійснено часткову оплату наявної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 02.12.2013р. заборгованість житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-25" за теплову енергію складає

135 489,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо своєчасної сплати вартості фактично спожитої теплової енергії та направлені на стягнення наявної заборгованості в сумі 135 489,28 гривень. .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення основної заборгованості в розмірі

135 489,28 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення боргу в розмірі 135 489,28 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 3709,78 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-25" (65111, м. Одеса, пр-т Добровольського, 154, код ЄДРПОУ 20991530, р/р 26000683204881 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, р/р 26036300035763 в ПАТ "Державний Ощадний банк України" філії Одеського міського відділення № 7860, МФО 388078, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 135 489 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок та 3 709 (три тисячі сімсот дев`ять) гривень 78 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.