Ухвала

від 02.12.2013 по справі 910/15797/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №910/15797/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2013р. у справі № 910/15797/13 (суддя Підченко Ю.О.)

За первісним позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академпрес»

про стягнення боргу

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Академпрес»

до Фонду державного майна України

про зобов'язання прийняти частину майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. у задоволенні первісних позовних вимог Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академпрес» відмовлено, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Академпрес» задоволено, зобов'язано Фонд державного майна України протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили, прийняти частину нерухомого майна з оренди 99, 6 кв. м. по договору оренди № 447 від 17.10.2006р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Академпрес» шляхом підписання акта приймання-передачі державного нерухомого майна, з датою підписання 01.10.2012р., вирішено стягнути судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій, просить: прийняти апеляційну скаргу Фонду на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2013р. у справі № 910/15797/13 до провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. по справі № 910/15797/13 повністю; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Фонду в повному обсязі, та стягнути з ТОВ «Академпрес» заборгованість з орендної плати в розмірі 24 158 грн. та пеню в розмірі 1 380, 15 грн.; в задоволенні позовних вимог ТОВ «Академпрес» відмовити.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 910/15797/13 були майнові вимоги Фонду державного майна України про стягнення заборгованості з ТОВ «Академпрес» що розглядались за первісним позовом, та немайнові вимоги ТОВ «Академпрес», які розглянуті в межах справи за зустрічним позовом.

Як те відзначено у п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 1323 від 10.10.2013р. на суму 860, 25 грн., натомість позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, що свідчить про сплату скаржником ставки судового збору лише за одну вимогу майнового характеру. Тобто, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2013р. у справі № 910/15797/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова 18/9, ідент. код 00032945) з Державного бюджету України 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1323 від 10.10.2013р..

3. Матеріали справи № 910/15797/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала