Ухвала

від 29.11.2013 по справі 804/14916/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2013 р.Справа №804/14916/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Симанта» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області про скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Симанта» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області з вимогою щодо скасування, як неправомірного рішення регіонального управління CAT ДПС України у Дніпропетровській області від 15 травня 2013 року №048257 про застосування, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Симанта» (код 35986030), фінансових санкцій у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, згідно абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року адміністративний позов було залишено без руху у строк до 28 листопада, у зв'язку із недотриманням вимог п. 3. ч. 1 та ч. 3 ст.106 КАС України, а саме позивачу було запропоновано доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 57,35 грн. та надати до суду виправлений адміністративний позов з зазначенням повної назви відповідача.

Позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Д.Бідного,11.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси документи надсилаються особам за останньої адресою і вважаються врученими.

Згідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2013р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», із зазначенням дати повернення 21.11.2013р., яка зафіксована підписом відповідної службової особи поштового зв'язку.

Станом на 29.11.2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а саме: не надав до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 57 грн. 35 коп. та виправлений адміністративний позов з зазначенням повної назви відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову згідно квитанції № 775961 від 08.11.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., що й підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Симанта» до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області про скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Симанта» суму судового збору за подання адміністративного позову, згідно квитанції № 775961 від 08.11.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков