Ухвала
від 05.09.2013 по справі 805/12806/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   05 вересня 2013 року                                                 Справа № 805/12806/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Приватного підприємства «Астей» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування припису,-                                                                   В С Т А Н О В И В: Приватне підприємство «Астей» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування припису.   Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З огляду на вимоги вказаної статті, суд зазначає, що позивачем не були надані документи, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: експертний звіт філії ДП «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи», декларація про готовність об'єкта до експлуатації та інші. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За таких обставин, даний адміністративний позов не відповідає вимогам                             ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії позову та додатків до позовної заяви для відповідача по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.   Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                               У Х В А Л И В: Адміністративний позов Приватного підприємства «Астей» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування припису, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 25.09.2013р., а саме, додати до адміністративного позову копії додатків до адміністративного позову для відповідача по справі; надати документи, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.   Роз'яснити Приватному підприємству «Астей», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного  адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                Суддя                                                                                           Козаченко А.В.                                                                                                                      

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2013
Оприлюднено04.12.2013
Номер документу35698580
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/12806/13-а

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Постанова від 20.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 24.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 05.09.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні