Постанова

від 18.11.2013 по справі 810/5385/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2013 року 810/5385/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демчук - Транс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демчук - Транс» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 300871,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 300871,47 грн. Вказаний борг утворився у зв'язку з тим, що відповідачем не сплачено нараховану податковим органом суму податку на додану вартість та суму грошового зобов'язання, визначену платником податку самостійно в поданій ним податковій декларації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 18.11.2013.

В судове засідання 18 листопада 2013 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується звітом із офіційного сайту Укрпошти про направлення відповідачу ухвали суду, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Демчук - Транс» зареєстроване як юридична особа 09.03.2011 Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області.

Згідно довідки від 11.03.2011 №190, ТОВ «Демчук - Транс» перебуває на податковому обліку в Тетіївській МДПІ з 09.03.2011 за № 7535.

Як слідує з матеріалів справи, працівниками Тетіївської МДПІ Київської області ДПС було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Демчук - Транс» з питань правильності та повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.04.2011 по 30.09.2011, за наслідками якої складно Акт перевірки від 31.07.2012 № 68/220/36787361.

В ході проведення вищезазначеної документальної позапланової невиїзної перевірки, позивачем виявлено порушення відповідачем п. 180.1 ст.180, п. 181.1 ст. 181, п. 183.1, п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого відповідачем занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 204829, 00 грн., у тому числі по періодах:

- за червень 2011 року у сумі 45038 грн.;

- за липень 2011 року у сумі 61536 грн.;

- за серпень 2011 року у сумі 55993 грн.;

- за вересень 2011 року у сумі 42262 грн.

За результатами вищезазначених порушень податковим органом було прийнято податкове повідомлення від 08.08.2012 № 0000222310 про збільшення відповідачу суми грошового зобов'язання у розмірі 204829 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 39949 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення вручено особисто головному бухгалтеру ТОВ «Демчук - Транс», що підтверджується особистим підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми визначеної податковим повідомленням-рішенням, відповідачем останньому було нараховано пеню у розмірі 31822,74 грн.

Крім того, позивач вказав, що відповідачем не було подано своєчасно до податкового органу заяву платника ПДВ за формою № 1-ПДВ, з відповідними додаткми для обов'язкової реєстрації платником податку на додану вартість, результаті чого позивачем було занижено податкове зобов'язання у період з 01.04.2011 по 30.09.2011, оскільки ТОВ «Демчук - Транс» відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 04.10.2011 № 200004030, зареєстроване платником ПДВ лише 04.10.2011.

Також, як слідує із матеріалів справи, відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.06.2013, в якій відповідачем було самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у розмірі - 25600,00 грн., натомість вказана сума грошового зобов'язання не сплачена відповідачем.

Станом на день звернення позивачем до суду з даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем становила 300871,47 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку вказану суму заборгованості не сплатив, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи нормативно-правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 183.1 ст. 183 Податкового кодексу України, будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника податку, подає до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву.

Пунктом 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України, будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до контролюючого органу реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Згідно з п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

ґ) виключено;

д) виключено;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 129.1. 2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи наведене, та те, що відповідачем заборгованість у розмірі 300871,47 грн. погашена не була, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демчук - Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36787361), з рахунків у банку обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Демчук - Транс», а саме з рахунку № 26055060397221 - українська гривня, банк - Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, дата відкриття - 22.03.2011, МФО банку - 321842 та з рахунку 26005060427873 - українська гривня, банк - Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, дата відкриття - 22.03.2011, МФО банку - 321842 на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 300871 (триста тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 47 коп.

3.Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Терлецька О.О.