Постанова

від 02.10.2013 по справі 821/3562/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2013 р. Справа № 821/3562/13-а                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосинтез"  про стягнення податкового боргу, встановив: Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (надалі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосинтез" (надалі - відповідач, ТОВ "Термосинтез"), у якому просить стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 75471,09 грн. та з податку на прибуток у сумі 74002,87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 149473,96 грн., який виник на підставі узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, згідно податкових повідомлень –  рішень №0001202301 від 21.08.2012р. на суму 63979,88 грн. та №0000882200 від 28.05.2013р. на суму 12147,00 грн.,  та по податку на прибуток, згідно податкових повідомлень – рішень №0001172301 від 21.08.2012р. на суму 61313,57 грн. та №0000872200 від 28.05.2013р. на суму 12753,90 грн. з урахуванням наявної  переплати у сумі 720,39 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку. Ухвалою суду від 16.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі. В судове засідання, призначене на 02.10.2013р., представники сторін не з'явилися, при цьому представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 19.09.2013р. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосинтез" зареєстроване як юридична особа Білозерською районною адміністрацією Херсонської області 23.07.2007р. за реєстраційним номером 14821020000000577, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Білозерському районі було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку, якою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, про що було складено акт від 30.07.2012р. за №335/23-020/34669087. На підставі вказаного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.08.2012р. №0001172301, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 61313,57 грн., у т.ч. за основним платежем у сумі 49050,85 грн. та за штрафними санкціями у сумі 12262,72 грн.; №0001202301, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 63979,88 грн., у т.ч. за основним платежем у сумі 42653,25 грн. та за штрафними санкціями у сумі 21326,63 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем до Херсонського окружного адміністративного суду, які за наслідками судового розгляду набули узгодженості. Крім цього, ДПІ у Білозерському районі на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08.05.2013р. №258/22-020/34669087 було прийнято податкові повідомлення – рішення від 28.05.2013р. №0000872200, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 12753,90 грн., у т.ч. за основним платежем у сумі 8502,60 грн. та за штрафними санкціями у сумі 4251,30 грн.; №0000882200, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 12147,00 грн., у т.ч. за основним платежем у сумі 8098,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 4049,00 грн. Вказані податкові повідомлення – рішення були отримані відповідачем 31.05.2013р. та а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувались. Загальна сума узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 75471,09 грн., з урахуванням наявної переплати у сумі 655,79 грн. Загальна сума узгодженого грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 74002,87 грн., з урахуванням наявної переплати у сумі 64,60 грн. Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України). Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, 11.06.2012 року відповідачу було направлено   податкову вимогу від 22.05.2013р. №145-19, яка вручена 28.05.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно зворотного боку облікових карток платника податків станом на 02.10.2013р., податковий борг по податку на додану вартість у сумі 75471,09 грн. та по податку на прибуток у сумі 74002,87 грн. залишається не сплаченим. Положенням пп. 20.1.19 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючого органу застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України. Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосинтез" заборгованості з податку на додану вартість у сумі 75471,09 грн. та з податку на прибуток у сумі 74002,87 грн. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд – постановив: Адміністративний позов - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосинтез" (ідентифікаційний код 34669087, Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, Білозерське шосе, 8) до Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 75471,09 грн. (сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 09 коп.) та з податку на прибуток у сумі 74002,87 грн. (сімдесят чотири тисячі дві гривні 87 коп.). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                                С.І. Циганій кат. 8.1.5