Постанова

від 25.11.2013 по справі 824/2268/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2268/13-а

14:10 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.,

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

до товариства з обмеженою відповідальність "Катран-95"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 р. Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із вказаним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальність "Катран-95" (далі - відповідач) заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 1664116,50 грн.

В обґрунтування позивач вказував, що за відповідачем рахується борг з орендної плати за землю в розмірі 1832058,78 грн. Оскільки, борг в добровільному порядку відповідачем не сплачений, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаного боргу в судовому порядку.

За даним адміністративним позовом, 28.08.2013 р. Окружним адміністративним судом міста Севастополя відкрито провадження в адміністративній справі № 827/2163/13-а, про що постановлено ухвалу.

У зв'язку з знаходженням відповідача за адресою м. Чернівці, вул. Гайдара, 1-Д, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.10.2013 р. справу № 827/2163/13-а за позовом державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-95" про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

21.10.2013 р. вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 7 та 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У зв'язку з наведеним, вказана справа 23.10.2013 р. прийнята до провадження суддею Левицьким В.К. та призначена до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 25.11.2013 р. позивач не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначені на 06.11.2013 р. та 25.11.2013 р. не з'явився, явку представників не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (м. Чернівці, вул. Гайдара, 1Д) та основним місцем податкового обліку (м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, корпус 38), що підтверджується довідками Укрпошти від 30.10.2013 р., 01.11.2013 р., 07.11.2013 р. та 15.11.2013 р. Згідно вказаних довідок Укрпошти, рекомендовані поштові відправлення адресовані відповідачу повернуто до суду у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою він не значиться та закінченням терміну зберігання (а.с. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи приписи ст.ст. 35 КАС України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальність «Катран-95» (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Гайдара, 1Д, код ЄДРПОУ 23435769) зареєстрована як юридична особа 07.02.2006 р. та зареєстроване у ДПІ у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі як платник окремих видів податків (а.с. 65, 122, 123-126).

Згідно інформації ДПІ у м. Чернівцях від 22.11.2013 р. та у ДПІ у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі від 01.11.2013 р., основним місцем податкового обліку відповідача є ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК. У зв'язку із зміною відповідачем юридичної адреси на м. Чернівці, вул. Гайдара, 1Д, вказаний платник податків до кінця бюджетного року перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК (а.с. 64, 127).

Як видно із матеріалів справи, 20.07.2005 р. відповідач уклав договір оренди земельної ділянки з Севастопольською міською радою, на умовах якого отримав в оренду земельну ділянку загальною площею 2,2551 га, розташованою за адресою м. Севастополь, вул. Вакуленка (навпроти Інституту токів) (а.с. 9 - 15, 16 - 17).

28.01.2011 р. відповідач подав до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р., яку зареєстровано відповідно за № 2474.

Відповідно до поданої декларації, відповідач задекларував суму орендної плати, яка підлягає сплаті до бюджету в 2011 р. в розмірі 1169185,45 грн., з розбивкою річної суми рівними частинами з січня по листопад по 97432,12 грн. та 97432,13 грн. за грудень (а.с. 70).

16.06.2011 р. відповідач подав до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р., яку зареєстровано відповідно за № 45454.

Відповідно до поданої декларації, відповідач задекларував суму орендної плати, яка підлягає сплаті до бюджету в 2011 р. в розмірі 1062895, 85 грн., з розбивкою річної суми рівними частинами з січня по листопад по 88574,65 грн. та 88574,70 грн. за грудень (а.с. 134-135).

27.12.2011 р. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі проведено перевірку відповідача з питань своєчасності погашення погодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки за жовтень 2011 р., про що складено акт № 6515/15-316/23435769 (а.с. 19).

Перевіркою встановлено порушення граничного терміну погашення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки за жовтень 2011 р., із затримкою на 1 календарний день в розмірі 88101,04 грн.

На підставі висновків акту перевірки, 06.01.2012 р. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі прийнято податкове повідомлення-рішення № 000081530, яким застосувало до відповідача штраф у розмірі 8810,10 грн., за затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю в розмірі 88101,04 грн. (а.с. 20, 80).

Про прийняте рішення відповідача повідомлено за основним місцем податкового обліку: м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, корпус 38, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення 10.01.2012 р. (а.с. 20 на звороті, 81). Доказів оскарження вказаного рішення сторони до суду не надали.

23.07.2012 р. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі проведено перевірку відповідача з питань своєчасності погашення погодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки за листопад 2011 р., про що складено акт № 697/48/15-417/23435769 (а.с. 21).

В акті перевірки зафіксовано, що станом на 30.12.2011 р. на лицьовій картці платника податків була переплата у сумі 473,61 грн. Після проведення нарахувань за листопад 2011 р. у сумі 88574,70 грн., по граничному терміну сплати 30.12.2011 р., у платника податків утворився податковий борг у сумі 88101,04 грн. Податковий борг частково погашений платіжним дорученням від 10.01.2012 р. № 40 на суму 8810,10 грн., з порушенням граничного терміну сплати до 30 днів. Заборгованість цілком не погашено, залишок непогашеної заборгованості складає 72290,94 грн.

Перевіркою встановлено порушення граничного терміну погашення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки за листопад 2012 р., із затримкою на 11 календарних днів в розмірі 8810,04 грн.

На підставі висновків акту перевірки, 02.08.2012 р. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002510154, яким застосувало до відповідача штраф у розмірі 881,01 грн., за затримку на 11 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю в розмірі 8810,10 грн. (а.с. 22, 88).

Про прийняте рішення відповідача повідомлено за основним місцем податкового обліку м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, корпус 38, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення 10.01.2012 р. (а.с. 22 на звороті, 90). Доказів оскарження вказаного рішення сторони до суду не надали.

11.12.2012 р. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі проведено перевірку відповідача з питань повноти та своєчасності нарахування орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень-вересень 2012 р., про що складено акт № 1596/10/15-417/23435769 (а.с. 23-24, 92-93).

Перевіркою встановлено, що відповідач не подав до ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2012 р., у зв'язку з чим нерозраховані податкові зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки за січень-вересень 2012 р. в сумі 1323404,31 грн.

На підставі висновків акту перевірки, 28.01.2013 р. ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0000260154, яким донараховано відповідачу податкове зобов'язання з орендної плати за землю на загальну суму 1654255,39 грн., у т.ч. основний платіж - 1323404,31 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 330851,08 грн. (а.с. 25, 97);

- № 0000270154, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с. 26, 97).

Про прийняті рішення відповідача повідомлено за основним місцем податкового обліку: м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, корпус 38, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення 10.01.2012 р. (а.с. 27, 98, 99, 100).

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (далі - ПК України).

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, п. п. 14.1.147 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пункт 31.1 ст. 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.1, 287.3 ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу (п. 288.7 ст. 288 ПК України).

Пунктом 14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Так, згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не своєчасно сплачено самостійно визначене ним податкове зобов'язання з орендної плати за землю у податкових деклараціях № 2474 від 28.01.2011 р. та № 45450 від 16.06.2011 р., у зв'язку з чим позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 000081530 від 06.01.2012 р. та № 0002510154 від 02.08.2012 р.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України)

Згідно п.п. 54.3.6 п. 54.3 статті 54 ПК України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З матеріалів справи видно, що податкові повідомлення-рішення № 000081530 від 06.01.2012 р. та № 0002510154 від 02.08.2012 р., які направлено позивачем за основним місцем податкового обліку відповідача: м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, корпус 38, отримано уповноваженими особами відповідача 10.01.2012 р. та 06.08.2012 р. (а.с. 20 на звороті, 81).

Інші податкові повідомлення-рішення № 0000260154 від 28.01.2013 р. та № 0000270154 від 28.01.2013 р., які направлено ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі за основним місцем податкового обліку відповідача: м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, корпус 38, повернуто до податкового органу, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти від 01.03.2013 р. (а.с. 27 на звороті, 98, 99, 100).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення № 0000260154 від 28.01.2013 р. та № 0000270154 від 28.01.2013 р. вважаються врученими відповідачу у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Доказів оскарження вказаних рішення сторони до суду не надали.

Судовим розглядом встановлено, що нараховану контролюючим органом суму грошового зобов'язання у податкових повідомленнях-рішеннях № 000081530 від 06.01.2012 р., № 0002510154 від 02.08.2012 р., № 0000260154 від 28.01.2013 р. та № 0000270154 від 28.01.2013 р. відповідач не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю на загальну суму 1664116,50 грн. (8810,10 грн. + 881,01 грн. + 1654255,39 грн. + 170,00 грн.)

Вказана заборгованість підтверджується також зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 71, 72-76).

Статтею ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 6 від 10.01.2012 р. на загальну суму 88101,04 грн., яка отримана останнім 25.02.2012 р. (а.с. 8 на звороті). Доказів оскарження вказаної вимоги в адміністративному чи судовому порядку сторонами до суду не надано.

Оскільки після направлення податкової вимоги № 6 від 10.01.2012 р. сума податкового боргу у відповідача збільшилась, а податковий борг не був ним погашений, податкова вимога ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополі додатково не надсилалася.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2, п. 95.3 ст.95 ПК України).

Як встановлено судом, відповідачу було направлено податкову вимогу форми Ю № 6 від 10.01.2012 р.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав належні та допустимі докази відсутності або погашення ним в добровільному порядку податкового боргу в сумі 1664116,50 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати податкових зобов'язань, що є підставою для стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують платника (відповідача) з погашення податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 158, 160 - 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-95» (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Гайдара, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 23435769, р/р 26006013001154, МФО 320627, АТ «Сбербанк Росії») в дохід місцевого бюджету Гагарінського району м. Севастополя на р/р 33210812700006, код платежу 13050200, в ГУДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 37975544 заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в загальному розмірі 1664116,50 грн. стягувач (отримувач) - ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ЄДРПОУ 23443220).

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано судом 02 грудня 2013 р.

Суддя Левицький В.К.