Рішення

від 03.12.2013 по справі 905/7250/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2013 Справа № 905/7250/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу "Донецька академія автомобільного транспорту", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. в розмірі 197 558,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Полюхович Д.А. за довіреністю.

Від відповідача: Язепова В.Я. за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

03.12.2013р. з 11.50 год. по 11.55 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Донецька академія автомобільного транспорту", м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. в розмірі 197 558,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р., у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7250/13.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався згідно зі ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 03.12.2013р. відповідач проти позову не заперечив, заявивши клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 31.01.2014р. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти задоволення клопотання відповідача.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4 2 ,4 3 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - кредитор) та Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут автомобільного транспорту» (далі - позичальник) укладено кредитний договір №010/07-175/050, згідно з п.1 якого (в редакції додаткової угоди №010/07-175/050/2 від 30.09.2009р.) кредитор з 30 вересня 2009р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Кредит надається на наступних умовах:

сума кредитного ліміту та валюта кредиту - 353 728,18 грн. та 43 000,00 дол.США;

цільове використання кредиту - 1-ий транш кредиту в сумі 43 000,00 дол. США надається на поповнення обігових коштів, в тому числі на виплату заробітної плати та здійснення бюджетних платежів, пов'язаних з фондом оплати праці; 2-ий транш кредиту в сумі 353 728,18 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем кредиту;

дата остаточного погашення кредиту: 1-ий транш кредиту в сумі 43 000,00 дол. США - в день отримання кредиту на рефінансування; 2-ий транш кредиту в сумі 353 728,18 грн. - згідно з Графіком, остаточне погашення - 09.07.2018р.;

процентна ставка - 15,5% річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 23% річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні.

Згідно з п.6.1, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору. Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - в день такого погашення.

За умовами п.10.2, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.9.1, кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора).

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №010/07-175/050 від 10.07.2008р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковою для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням приписів наведених норм, позивач на виконання умов кредитного договору №010/07-175/050 від 10.07.2008р. перерахував відповідачу 30.09.2009р. грошові кошти другого кредитного траншу в сумі 353 728,18 грн. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, кредитні кошти та проценти за користування ними в обсязі та строки визначені Графіком погашення заборгованості не сплачував.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до відповідача з вимогою №140-12-1-00/451 від 23.07.2013р. про дострокове повернення кредитних коштів, сплату відсотків та пені за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. Незважаючи на отримання вищевказаної претензії 25.07.2013р. представником відповідача, її залишено без відповіді та задоволення, доказів протилежного під час розгляду справи №905/7250/13 не надано.

Як зазначає позивач, станом на 07.10.2013р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 193 528,52 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 3 536,91 грн. На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №905/7250/13 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність у відповідача заборгованості у вищевказаних сумах.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до приписів наведених норм, з урахуванням настання умов п.10.2 кредитного договору, позивачем за період з 07.04.2013р. по 07.10.2013р. нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 376,33 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 117,05 грн. Проаналізувавши надані позивачем розрахунки пені, судом встановлено їх здійснення за підсумком, що збільшується, наслідком чого є порушення встановленого ч.6 ст.232 ГК України періоду нарахування пені шістьома місяцями.

З огляду на вищевикладені обставини, вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту є правомірними в сумі 362,59 грн., водночас, вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 117,05 грн. заявлено в межах допустимого законом розміру.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах чинного законодавства, доведені належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

З огляду на приписи ст.ст.1, 21, 28 ГПК України, заявлені Донецькою обласною дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги підлягають задоволенню на користь юридичної особи позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру заявлених вимог.

Згідно з п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду, обґрунтоване спеціальним порядком акумулювання грошових коштів, який обумовлюється надходженням з оплати освіти студентами, що здійснюється за кожним семестром окремо.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність заперечень позивача проти відстрочки виконання рішення суду до 31.01.2014р., суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/7250/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Приватного вищого навчального закладу "Донецька академія автомобільного транспорту", м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. в розмірі 197 558,81 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Донецька академія автомобільного транспорту" (83086, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 7, ЄДРПОУ 24313784) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) за кредитним договором №010/07-175/050 від 10.07.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 193 528,52 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 536,91 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 362,59 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 117,05 грн., судовий збір в сумі 3 950,90 грн.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. по справі №905/7250/13 до 31.01.2014р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В судовому засіданні 03.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 04.12.2013р.

Суддя П.В. Демідова