Рішення

від 01.12.2013 по справі 904/5686/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.13р. Справа № 904/5686/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 401 508, 12 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Холошин А.О. - представник (дов. №30-07/13 від 30.07.13р.)

від відповідача: Ліщина Г.О.- представник (дов. від 10.09.13 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгаз" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 401 508,12 грн., з яких 1 377 982,80 грн. заборгованість за договором № 2709/12 від 27.09.2012 року, 4 043,45 грн. 3 % річних та 19 481,87 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору оренди залізничного рухомого складу № 2709/12 від 03.12.2008 року щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2013 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 07.08.2013 року на 05.09.2013 року.

29.08.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 522 708,80 грн., з яких 1 465 595,40 грн. заборгованість за договором № 2709/12 від 27.09.2012 року, 10 067,38 грн. 3 % річних та 47 046,02 грн. пеня.

У судовому засіданні 05.09.2013 року оголошено перерву до 17.09.2013 року.

17.09.2013 року представник відповідача надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості за період червень - липень 2013 року погоджується, проте вбачає необхідність у перерахунку пені та 3 % річних, а вимоги щодо стягнення орендної плати за період лютий - травень 2013 року та нарахування штрафних санкцій за вказаний період вважає безпідставними, з огляду на наступне. Згідно додаткової угоди № 4 від 28.12.2012 року сторони договору оренди погодили змінити п.4.2 договору оренди щодо оплати шляхом встановлення орендної плати в розмірі 10,00 гр. на період з 01.01.2013- по 31.01.2013 року. З моменту укладенні цієї угоди відповідно до ч.1 ст. 653 ЦК України, яка передбачає, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов. За таких умов попередні домовленості сторін щодо оплати, передбачені додатковою угодою № 2 від 31.10.2012 року припинились у зв'язку з досягненням згоди щодо нової редакції п.4.2. договору оренди. Оскільки, сторонами не були погоджені умови щодо розміру оплати з 01.02.2013 року, то відповідно з цього моменту ціна в договорі є такою, що не встановлена. Проте, позивач просить суд стягнення з відповідача оплату, розмір якої був передбачений додатковою угодою № 2 від 31.10.2012 року, яка припинилась на підставі додаткової угоди № 4 від 28.12.2012 року.

Також, 17.09.2013 року представник відповідача надав у судовому засідання клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2013 року для надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2013 року.

17.09.2013 року у судовому засіданні оголошено перерву на 01.10.2013 року.

27.09.2013 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2709/12 від 27.09.2012 року у розмірі 1 447 005,40 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/5686/13.

Розпорядженням № 418 від 01.10.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи № 904/5686/13 в складі трьох суддів: головуючий суддя - Золотарьова Я.С., судді - Назаренко Н.Г., Рудовська І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року справу № 904/5628613 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів та призначено розгляд справи на 05.11.2013 року.

05.11.2013 року у судовому засіданні оголошено перерву на 26.11.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, суддя Золотарьова Я.С. 26.11.2013 року надала матеріали справи № 904/5686/13 для визначення нового складу колегії.

Розпорядженням Голови господарського суду Дніпропетровської області № 513 від 26.11.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, змінено склад колегії по розгляду справи № 904/5686/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Золотарьова Я.С., судді - Назаренко Н.Г., Рудовська І.А. на склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Золотарьова Я.С., судді - Назаренко Н.Г., Первушин Ю.Ю.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.11.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Грандгаз" (орендар) був укладений договір оренди залізничного рухомого складу № 2709/12 (а.с.24).

Відповідно до пункту 1.1 орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад орендодавця (далі по тексту - РС), придатний до перевезень в технічному і комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що раніше перевозиться, і підготовленим для перевезення вантажу вказаного в листі-заявці відповідача.

Згідно з пунктом 2.1 договору передача рухомого складу в оренду відбувається в місц(і/ях), визначених за угодою сторін цього договору і оформляється актом прийому-передачі, який підписується на станції навантаження яка знаходиться на території України, або на станції прикордонного переходу у випадках першого навантаження за межами митної території України.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що Акти прийому-передачі підписуються уповноваженими представниками сторін. Датою передачі рухомого складу в оренду є дата підписання актів прийому-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станцію призначення вказаної орендарем, або на прикордонну станцію. В актах прийому-передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження останнього планового виду ремонту.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду РС, зазначений в підписаних обома сторонами договору Актах прийому-передачі:

- Акт № 1 приймання - передавання вагонів в оренду від 04.10.2012 року;

- Акт № 2 приймання - передавання вагонів в оренду від 15.10.2012 року;

- Акт № 3 приймання - передавання вагонів в оренду від 09.11.2012 року;

- Акт № 4 приймання - передавання вагонів в оренду від 30.11.2012 року (а.с.32-35).

У пункті 3.2.2. договору зазначено про те, що орендар здійснює платежі орендодавцю в сумах і термінах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 4.1 договору орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, який був переданий в оренду відповідно до п.1.1. цього договору.

Відповідно до пункту 4.2. договору, розмір орендної плати РС побудованого:

- до 2012р. складає 300,00 грн. у т.ч. ПДВ 20 % - 50,00 грн., за одну одиницю РС на добу;

- починаючи з 2012р. складає 340,00 грн. у т.ч. ПДВ 20 % - 56,67 грн., за одну одиницю РС на добу.

Сторонами були підписані наступні додаткові угоди:

- Додаткова угода № 1 від 28.09.2012 року (а.с.36), відповідно до якої сторони погодили нову редакцію п. 4.2. договору: "Розмір орендної плати РС побудованого:

- до 2012 р. з 01 жовтня 2012 року складає 280 грн. у т.ч. ПДВ - 46,67 грн. за одну одиницю РС на добу;

- починаючи з 2012 р., з 01 жовтня 2012 року складає 300,00 грн. у т.ч. ПДВ - 50,00 грн. за одну одиницю на добу".

- Додаткова угода № 2 від 31.10.2012 року (а.с.37), відповідно до якої сторони погодили нову редакцію п. 4.2. договору: "Розмір орендної плати РС побудованого:

- до 2012 р. та з 2012 р. - з 01 листопада 2012 року складає - 260 грн. у т.ч. ПДВ - 43,33 грн. за одну одиницю РС на добу".

- Додаткова угода № 4 від 28.12.2012 року (а.с.38), відповідно до якої сторони погодили нову редакцію п. 4.2. договору: "Розмір орендної плати РС:

- з 01 січня 2013 року по 31 січня 2013 року (включно) складає - 10 грн. у т.ч. ПДВ - 1,67 грн. за одну РС на добу".

- Додаткова угода № 5 від 31.05.2013 року (а.с.152), відповідно до якої сторони погодили нову редакцію п. 4.2. договору: "Розмір орендної плати РС:

- з 01 січня 2013 року складає - 165,00 грн. у т.ч. ПДВ - 27,50 грн. за одну РС на добу".

- Додаткова угода № 6 від 30.04.2013 року (а.с.151), відповідно до якої сторони погодили нову редакцію п. 4.2. договору: "Розмір орендної плати РС:

- з 01 травня 2013 року складає - 130,00 грн. у т.ч. ПДВ - 21,67 грн. за одну РС на добу";

- з 01 травня 2013 року складає - 10,00 грн. у т. ч. ПДВ - 1,67 грн. за одну одиницю РС на добу, яка не працює та знаходиться на відстої".

Пунктом 4.3. договору встановлено, що перша орендна плата сплачується орендарем в розмірі 100 % передплати за перший місяць оренди, протягом 3-х банківських днів після отримання рахунку та додатків оформлених згідно п. 1.1. В подальшому оплата проводиться 5 числа наступного за місяцем оренди.

Згідно з пунктом 4.4 договору орендна плата розраховується виходячи з фактичного часу роботи кожного вагону протягом звітного періоду за вирахуванням часу перебування вагону в плановому ремонті (далі ремонт), а також час в очікуванні планового ремонту. Орендна плата не нараховується:

- за час руху вагону в ремонт, який визначається з дати вказаної в календарному штемпелі залізничної накладної станції відправлення, копія якої має бути направлена позивачу на протязі трьох днів по факсимільному зв'язку, або датою введення повідомлення ГІОЦ 1353 (повідомлення форми ВУ-23);

- за час знаходження вагону в очікуванні ремонту та в ремонті, який починається з дати (включно) прибуття вагону на залізничну станцію в адресу ремонтного підприємства (дата прибуття підтверджується довідкою ГІОЦ) до дати (включно) вказаною в календарному штемпелі станцією відправлення в перевізних документах після ремонту (довідка ГІОЦ);

- за час виходу вагону з планового ремонту - період від дати оформлення перевізних документів до моменту прибуття вагону на станцію навантаження (включно), (довідка ГІОЦ).

Відповідачем були здійсненні оплати за період з 01.02.2013 року по 05.07.2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 153 від 19.04.2013 року на суму 20 000,00 грн.;

- № 155 від 19.04.2013 року на суму 20 000,00 грн.;

- № 194 від 03.07.2013 року на суму 40 000,00 грн. (а.с.39-40).

Відповідач повернув, а позивач прийняв РС, що підтверджується актами приймання - передавання вагонів із оренди:

- № 5 від 31.12.2012 року;

- № 6 від 31.12.2013 року;

- № 7 від 31.12.2013 року (а.с.41-43).

Матеріалами справи встановлено, що Акт № 8 від 07.03.2013 року та Акт № 9 від 16.03.2013 року відповідачем не підписаний, будь-яких зауважень чи заперечень, стосовно їх складення, позивач не отримував, хоча відповідно до п. 3.2.10. договору орендар підписує зі свого боку Акт наданих послуг протягом 5 (п 'яти) робочих днів від дати його отримання від орендодавця. А в разі виникнення зауважень по Акту наданих послуг, в цей же термін направляє письмові зауваження орендодавцю.

На виконання умов договору та з метою підтвердження здачі відповідних напіввагонів позивачем на адресу відповідачу 08.04.2013 року було направлено листа з описом вкладення з наступним переліком документів:

- Акт № 8 від 07.03.2013 року приймання - передавання вагонів із оренди № 61033718, 61033809, 61034104, 61034252, 61034385, 61034583, 61034864, 61035002 (8 од.);

- Акт № 9 від 16.03.2013 року приймання - передавання вагонів із оренди № 61035028, 61034930, 61033957, 61033742, 61034153, 61034401, 61034468, 61034088, 61034880, 61034906, 61034336, 61034575 (12 од).

Відповідно до умов договору, відповідач повернув, а позивач прийняв РС, що підтверджується актами приймання - передавання вагонів із оренди:

- № 10 від 14.05.2013 року;

- № 11 від 16.05.2013 року;

- № 12 від 17.05.2013 року;

- № 13 від 19.05.2013 року;

- № 14 від 23.05.2013 року (а.с.47-51).

Згідно з пунктом 4.5 договору орендодавець направляє Акт наданих послуг орендарю до 3-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди. Орендар протягом двох робочих днів з моменту отримання оригіналу акта наданих послуг, повинен прийняти, підписати та завірити його зі свого боку печаткою та направити його орендодавцю.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.04.2013 року, 16.05.2013 року та 06.06.2013 року позивачем на адресу відповідача були направлені листи з описом вкладення з наступним переліком документів:

- Акт здачі - прийняття робіт № 3 від 28.02.2013 року на суму 465 920,00 грн.;

- Акт здачі - прийняття робіт № 8 від 31.03.2013 року на суму 419 120,00 грн.;

- Акт здачі - прийняття робіт № 13 від 30.04.2013 року на суму 343 200,00 грн.;

- Акт здачі - прийняття робіт № 3 від 31.05.2013 року на суму 216 060,00 грн.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що оплата залізничного тарифу за транспортування РС після закінчення терміну дії даного договору, або в разі його дострокового розірвання, до станції вказаної в інструкції орендодавця, здійснюється за рахунок орендаря.

Також, позивачем на адресу відповідача був надісланий рахунок № 25 від 31.05.2013 року на відшкодування залізничних послуг на загальну суму 13 682,80 грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за період з 01.11.2012 по 31.08.2013 року у розмірі 1 447 005,40 грн. по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав, що є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 статтею 761 Цивільного кодексу України визначено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

В статті 762 Цивільного кодексу України зазначено про те, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно пунктом 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, що підтверджує часткова оплата за оренду рухомого складу.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що сторонами не було погоджено ціну на період лютий - травень 2013 року, оскільки, в матеріалах справи містяться акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) за вищезазначені періоди, які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств, де встановлено, що ціна за одну РС на добу за період лютий - квітень становить 110,00 грн., а ціна за одну РС на добу за травень становить 130,00 грн. (а.с.159-165).

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України та умови договору, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандгаз" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 8а, оф. 408; ідентифікаційний код 36574935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31; ідентифікаційний код 38217449) заборгованість за договором оренди залізничного рухомого складу № 2709/12 від 27.09.2012 року в розмірі 1 447 005,40 грн. та 28 940,11 грн. судового збору, про що видати наказ.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31; ідентифікаційний код 38217449) - 1 514,07 грн. надмірно сплачену суму судового збору, перераховану платіжним дорученням № 185 від 28.08.2013 року, яке знаходиться у матеріалах справи № 904/5686/13, про що видати ухвалу.

Наказ ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 02.12.2013 р.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Ю.Ю.Первушин