Рішення

від 03.12.2013 по справі 925/1596/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 925/1596/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до приватного підприємства "Дантист"

про стягнення 3966 грн. 67 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за довіреністю від 04.01.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Дантист" про стягнення 7103 грн. 57 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

Також позивач просив відшкодувати йому за рахунок відповідача 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2005р. №435 щодо оплати поставленої йому у період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. теплової енергії.

Ухвалою від 03.10.2013р.р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 31.10.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 31.10.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 9 годину 19.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою від 19.11.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 03.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

Заявою від 03.12.2013р. позивач повідомив господарський суд про сплату відповідачем після подання позову до суду частини основного боргу в сумі 3136 грн. 90 коп. При цьому позивач просив стягнути з відповідача на його користь лише 3966 грн. 67 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору. Таким чином, вказаною заявою позивач фактично зменшив розмір позовних вимог з 7103 грн. 57 коп. до 3966 грн. 67 коп.

Господарський суд Черкаської області прийняв зменшення позивачем позовних вимог з 7103 грн. 57 коп. до 3966 грн. 67 коп.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2013р., представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав з позовними вимогами у розмірі 3966 грн. 67 коп. боргу.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, проте його представник в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2005р. відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", як енергопостачальна організація, і приватне підприємство "Дантист", як споживач, уклали договір про постачання теплової енергії в гарячій №435 (далі - договір №435), який діяв і в 2012, 2013 роках.

Згідно з цим договором позивач в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" зобов'язався поставити відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах, передбачених додатком №1 до цього договору, на опалення - в період опалювального сезону та гаряче водопостачання - протягом року.

У свою чергу відповідач зобов'язався оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання вказаного вище договору позивач в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" у період з 01.10.2013р. до 01.05.2013р. поставив відповідачу 17,24 Гкал за тарифом 449,92 грн. за одну Гкал на загальну суму 9308 грн. 57 коп.

Приватне підприємство "Дантист" за поставлену у вказаний період теплову енергію сплатило публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" усього 5341 грн. 90 коп.

Відповідно борг відповідача перед позивачем за поставлену у період з 01.10.2013р. до 01.05.2013р. теплову енергію становить 3966 грн. 67 коп. (9308 грн. 57 коп. - 5341 грн. 90 коп.).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання щодо оплати поставленої йому позивачем у період з жовтня 2012 р. по квітень 2013р. теплової енергії у встановлений договором №435 строк, чим порушив право позивача на своєчасне отримання плати за поставлену теплову енергію. Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем своїх зобов'язань шляхом стягнення з відповідача на свою користь 3966 грн. 67 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Дантист" (вул. Благовісна, 269, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 14195177) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 33282969) - 3966 грн. 67 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 03.12.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко