Постанова
від 29.11.2013 по справі 803/2364/13-а
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Справа № 803/2364/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

за участю представника позивача Романік Т.М.,

представника відповідача Щербакова Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Цикас Плюс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Цикас Плюс» (далі - ПП «Цикас Плюс», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 385041,00 грн. із рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання, взятий на податковий облік, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Станом на 01.11.2013 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за липень - вересень 2013 року в загальній сумі 385041,00 грн. Позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога № 643-19 від 11.07.2013 року, проте податковий борг відповідачем не погашено. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Позивач просить стягнути з рахунків відповідача на користь держави податковий борг у розмірі 385041,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов визнав та пояснив, що податковий борг утворився у зв'язку із заборгованістю контрагентів, після надходження коштів від яких податковий борг буде погашено.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП «Цикас Плюс» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ № 645429 (а. с. 9-10), перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.07.2013 року № 1303181400110 (а. с. 28), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 8).

Станом на 01.11.2013 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 945040,00 грн., про що зазначено у розрахунку боргу по платежах до бюджету ПП «Цикас Плюс» (а. с. 7), довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а. с. 8), підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника ПП «Цикас Плюс» з податку на додану вартість за 2013 рік (а. с. 18-19).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року у справі № 803/2032/13-а з рахунків ПП «Цикас Плюс» стягнуто податковий борг з податку на додану вартість за січень - червень 2013 року в сумі 559999,00 грн. (а. с. 25-26).

Таким чином, з відповідача в судовому порядку підлягає до стягнення податковий борг в сумі 385041,00 грн. (945040,00 грн. - 559999,00 грн. = 385041,00 грн.), що виник через несплату відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень - вересень 2013 року (а. с. 12-17).

Судом також встановлено, що позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога № 643-19 від 11.07.2013 року (а. с. 11).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим орган, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за липень - вересень 2013 року в загальній сумі 385041,00 грн., представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов визнав повністю, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення з рахунків ПП «Цикас Плюс» на користь держави коштів у розмірі податкового боргу в сумі 385041,00 грн.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Цикас Плюс» (43000 Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 9 Б, квартира 1, ідентифікаційний код 35750975) на користь держави кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 385041 гривня 00 копійок (триста вісімдесят п'ять тисяч сорок одна гривня нуль копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх

Постанова складена у повному обсязі 02 грудня 2013 року

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2013
Оприлюднено04.12.2013
Номер документу35700995
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —803/2364/13-а

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Валюх Віктор Миколайович

Постанова від 29.11.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Валюх Віктор Миколайович

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Валюх Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні