Постанова

від 28.11.2013 по справі 823/3495/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року справа № 823/3495/13-а

м. Черкаси

10 год. 28 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Юревича С.В. - за довіреністю, представника відповідача Резніка Б.І. - директора, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства «Екологія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Екологія» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 344518 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до зали судового засідання з'явився, проти позову не заперечував.

Вислухавши доводи представника позивача, суд, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.10.2003 року, ідентифікаційний код 32653981 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів з 23.10.2003 року за №808.

КП «Екологія» станом на час подання позову, має непогашений податковий борг на загальну суму 344518 грн. 15 коп., по наступним податкам:

з податку на додану вартість, який виник згідно наступних документів:

акту позапланової виїзної перевірки №24/23-12/32653981 від 13.04.2012р., на підставі якого встановлено порушення відповідачем пп.7.2.1, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», в зв'язку з чим позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №000002172301 від 28.04.2012 року на загальну суму 132511 грн. 00 коп., з них 106009, 00 грн. збільшення основного платежу та 26502,00 штрафна санкція за заниження податкового зобов'язання, яке отримано директором 28.04.2012р.;

податкової декларації №9022160599 від 19.04.2013р. по строку сплати 30.04.2013р. на суму 1846,00 грн.

Згідно пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 132809 грн. 88 коп. (1846,00 + 132511,00 + 298,94 (пеня) - 1846,00 (сплата);

з податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності, що виник згідно наступних документів:

акту позапланової виїзної перевірки №24/23-12/32653981 від 13.04.2012р., на підставі якого встановлено порушення відповідачем п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в зв'язку з чим позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №000002182301 від 28.04.2012 року на загальну суму 175026 грн. 00 коп., з них 140021, 00 грн. збільшення основного платежу та 35005,00 штрафна санкція за заниження податкового зобов'язання, яке отримано директором 28.04.2012р.

Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на прибуток становить 174851 грн. 23 коп. (175026,00 - 174,77 (переплата);

з земельного податку, який виник згідно наступних документів:

податкового розрахунку земельного податку №9007658729 від 19.02.2013р. по строку сплати 02.03.2013р., 30.03.2013р., 30.04.2013р., 30.05.2013р., 30.06.2013р., 30.07.2013р., 30.08.2013р. та 30.09.2013р. на суму 36857, 04 грн.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, а саме: направлено податкову вимогу № 247 від 10.02.2012 року на суму 1 005 грн. 30 коп.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Екологія» (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 227, код ЄДРПОУ 32653981) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 38715755) податковий борг в сумі 344518 (триста сорок чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 15 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 03 грудня 2013 року