Ухвала

від 02.12.2013 по справі 911/4467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4467/13

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (69123, м. Запоріжжя,

вул. Хортицьке шосе, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 19279080)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Катертон» (9000, Київська обл.,

м. Сквира, провулок Гоголя, буд. 20, кв. 2, код ЄДРПОУ 37113195)

про стягнення 10692,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 21.11.2013р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Катертон», м. Сквира, в якому просить суд стягнути з відповідача 10 692,57 грн. заборгованості за Договором від 21.06.2011р. №2666, з яких: 10 258,79 грн. основного боргу, пеня в сумі 352,51 грн. та 3% річних в сумі 81,27 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» додано опис вкладення у цінний лист від 25.11.2013р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем відповідачу було надіслано копії лише позовної заяви, довідку (розрахунку штрафних санкцій), копію договору №2666 від 21.06.2011р. з додатками на 4 аркушах, копію акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.07.2013р.-11.11.2013р., що був направлений поштою ТОВ «Катертон» на 1 арк., копію опису №6912301169729 від 14.11.2013р. з відбитком печатки пошти про направлення ТОВ «Катертон» Акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.07.2013р.-11.11.2013р. на 1 арк., копії накладних М068568 від 31.07.2013р., М069565 від 02.08.2013р, М071628 від 09.08.2013р, М072937 від 14.08.2013р., М072939 від 16.08.2013р., М074220 від 19.08.2013р., М074960 від 21.08.2013р., М075539 від 23.08.2013р. на 8 арк., копію претензії №341 від 17.10.2013р. на 1 арк., копію опису від 21.10.213р. з відбитком печатки пошти про направлення ТОВ «Катертон» претензії №341 від 17.10.2013р. на 1 арк., копію гарантійного листа від ТОВ «Катертон» про строки сплати заборгованості перед ТОВ «ОТК Спутник», що утворилася станом на 20.09.2013р. на 1 арк., проте відсутні докази надсилання відповідачу усіх інших доданих до позовної заяви документів, а саме копії Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, Довідки про включення до ЄДРПО України, копії протоколу №1 від 05.05.1993р., копії наказу від 01.06.1993р. № 01к.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» не подано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 21.11.2013р. б/н товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 36 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 25.11.2013р. №6073, фіскального чеку від 25.11.2013р. №7739, опису вкладення у цінний лист від 25.11.2013р., та поштового конверту від 26.11.2013р. №6912301169885, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.