Ухвала

від 14.07.2006 по справі 12/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2006 р.                                                             Справа  № 12/240

Суддя господарського суду Тисянчин В. М.,  розглянувши матеріали

за заявою закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”,       м. Ужгород про видачу дублікату наказу на виконання рішення суду від 22.10.2002 року по справі № 12/240,

ВСТАНОВИВ,

          Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.10.2002 року по справі № 12/240 присуджено до стягнення із Закарпатського обласного дочірнього підприємства „Закарпаттурист”, м. Ужгород на користь закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”, м. Ужгород суму 13 251,99 грн. –основного боргу; 894,51 грн. –3% річних; 5 091,04 грн. –інфляційних збитків та 192,38 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. –у відшкодування витрат по оплаті за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду, після набрання ним законної сили, 04.11.2002 року видано наказ.

          Постановою ДВС від 29.12.2004 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу суду через скасування Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2003 року рішення  господарського суду Закарпатської області від 22.10.2002 року.

          Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2003 року скасована Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2003 року, а рішення  господарського суду Закарпатської області від 22.10.2002 року залишено без змін.

          Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2003 року відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку Постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2003 року, чим залишено в силі рішення  господарського суду Закарпатської області від 22.10.2002 року.    

Заявою № 59 від 05.07.2006 року стягувач – ЗАТ „Закарпатське облпаливо”, м. Ужгород просить видати дублікат наказу по справі № 12/240 від 04.11.2002 року.

Правомірність вимог щодо цього заявник обґрунтовує відповідними належними доказами (лист ДВС № 1-118 за 2004 рік, довідкою № 61 від 05.07.2006 року), які стверджують, що реальне стягнення коштів за рішенням господарського суду по справі № 12/240 не відбулося.

При постановленні даної ухвали судом враховується проміжок часу багатоступеневих апеляцій сторін по справі № 12/240 до судових інстанцій України через що, як з об'єктивних поважних причин, підлягає відновленню з ініціативи суду відповідно до ст. 53 ГПК україни строк дії наказу для пред'явлення до виконання відповідно до п.1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”, що складає в даному випадку три роки з моменту прийняття цієї ухвали врахувавши при цьому, що Закарпатське обласне дочірнє підприємство „Закарпаттурист” (код 02644881) змінило назву на Закарпатське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” (код 02644881, м. Ужгород , вул. Кошицька, 30).

          За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 11 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст. 53, 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Задоволити заяву закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”, м. Ужгород про видачу дублікату наказу  на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2002 року у справі № 12/240 та відновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

2. Видати дублікат наказу по справі № 12/240 на стягнення із Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” (м. Ужгород, вул. Кошицька, 30; код 02648811) на користь закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо” (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14; код 01881764) суму 13 251,99 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят одну грн. 99 коп.) –основного боргу;  894,51 (вісімсот дев'яносто чотири грн. 51 коп.) –3% річних; 5 091,04 (п'ять тисяч дев'яносто одну грн. 04 коп.) –інфляційних збитків та 192,38  (сто дев'яносто дві грн. 38 коп.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, відновивши строк для пред'явлення до виконання до 15.07.2009 року.

3. Наказ (первісний) виданий 04.11.2002 року визнати недійсним для пред'явлення до виконання.

Суддя                                                                            Тисянчин В. М.