Рішення

від 21.11.2008 по справі 2-1930/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

2-1930/2008  

Р І Ш Е

Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

       21 листопада 2008 року Лозівський

міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого

- судді Помазан В.А.,

при

секретарі - Фалькової І.М.,

за

участю адвоката - Степанова С.А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи -

Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівської державної нотаріальної

контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у

порядку спадкування,-

В С Т А

Н О В И В:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права

власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якій зазначає, що після

смерті батька ОСОБА_4 він в установлений законом термін своєчасно звернувся до

Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,

оскільки після добудови житловий будинок не вводився в експлуатацію, то йому на

цій підставі було відмовлено в оформленні свідоцтва.

У зв'язку з цим на

даний час він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права

власності на житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Згідно

свідоцтва про народження його батьками являються померлий ОСОБА_4 та відповідач

ОСОБА_3.

Крім

нього, у батьків пізніше народилася ще одна дитина - відповідач ОСОБА_2, який

на даний час разом із своєю сім'єю проживає в Російській Федерації та визнає

його позовні вимоги за нотаріально завіреною заявою, чим фактично підтверджує

своє право на відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи

вищевказані обставини справи, іншим шляхом встановити право власності не

передбачається можливим, окрім як в судовому порядку.

Позивач

у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та

просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але суду надана нотаріально завірена

заява про те, що він відмовляється від спадщини після смерті батька на користь

його дружини ОСОБА_3.

Відповідач

ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася,

проти задоволення позову не заперечувала та просила визнати право власності за

її сином ОСОБА_1 на житловий будинок, так як вона відмовилася від своєї частки

у спадщини після смерті чоловіка на користь позивача ОСОБА_1.

Представник

третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не

з'явився, про

місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не

повідомив.

Представник

третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори у

судове засідання не з'явилася, але надала до суду лист, в якому не заперечувала

проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу в їх відсутності.

Заслухавши

пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що

підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач

ОСОБА_1являється рідним сином ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження

позивача серії НОМЕР_1 виданого 08 вересня 1955 року районним відділом ЗАГС м.

Лозова (а.с. 9).

Батько

позивача ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть

серії НОМЕР_2, виданого 10 липня 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова

Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 13).

Після

смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з

господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.

10-12, 16-18).

Згідно

довідки-характеристики № 12 від 28 лютого 2008 року Лозівського БТІ житловий

будинок АДРЕСА_1належить померлому ОСОБА_4 на підставі договору

купівлі-продажу, посвідчений 12 березня 1956 року Лозівською державною

нотаріальною конторою Харківської області за р № 986 (а.с. 15).

На

підставі рішення виконкому Лозівської міської ради від 29 березня 1965 року №

22/164 померлому ОСОБА_4 був наданий дозвіл на перебудову належного йому

житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 14).

Позивач

ОСОБА_1 в установлений законом термін своєчасно звернувся до Лозівської

державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується

заявою доданої до матеріалів справи (а.с. 33).

Оскільки

після перебудови житловий будинок не вводився в експлуатацію, то позивачу на

цій підставі було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно

до висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» про можливість подальшої

експлуатації збудованого житлового будинку з господарчими спорудами та

будівлями від 08 жовтня 2008 року при обстежені домоволодіння

АДРЕСА_1встановлено, що на вказаній земельній ділянці збудовано трикімнатний

житловий будинок, господарчий сарай, літня кухня, гараж, дворова вбиральня,

погріб, колодязь, огорожа. Місце будівництва об'єктів та розташування їх на цій

земельній ділянці не задовольняє будівельним вимогам (а.с. 25).

Відповідачі

по справі та брат позивача ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після

смерті ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_4, що підтверджується їх заявами, які

нотаріально завірені (а.с. 34-36).

Власник

домоволодіння ОСОБА_5., розташованого за адресою:АДРЕСА_2яке знаходиться поряд

з АДРЕСА_1 не має ніяких претензій до сусідів в зв'язку із збудованими

будівлями, про що додана заява до матеріалів справи (а.с. 43).

У

зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину в Лозівській

нотаріальній конторі, оскільки житловий будинок з господарчими спорудами та

будівлями не зареєстрований в Лозівському БТІ, так як перебудований та

своєчасно не зданий в експлуатацію, сусід ОСОБА_5. не має ніяких претензій до

позивача в зв'язку із збудованими будівлями, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

брат позивача ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після померлого

ОСОБА_4 на користь позивача, про що в справі маються нотаріально завірені

заяви, а тому, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, визнати

право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з

господарчими спорудами та будівлями за позивачем.

Беручи

до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК

України, ст. ст. 328, 1216, 1220-1222, 1226, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273  ЦК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позовні

вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Лозівського бюро технічної

інвентаризації, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування -

задовольнити.

Визнати

заОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, право

власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями,

розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після

смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати  Лозівське 

бюро технічної інвентаризації зареєструвати заОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м. Лозова, Харківської області, право власності на житловий будинок з

господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 липня 2007

року, без акту вводу в експлуатацію.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: