Постанова

від 02.12.2013 по справі 811/3708/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Справа №811/3708/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом : Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосинтез»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Озерної М.О.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосинтез» про стягнення податкового боргу в сумі 129 445,79 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.36).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою внесеною до ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою «не числиться» (а.с.88).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосинтез» 05.03.2009 р. зареєстроване як юридична особа та 13.03.2009 р. взяте на облік як платник податків (а.с.6-11).

У відповідності до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Світловодською ОДПІ на підставі акта про результати документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосинтез» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. №189/2300/36142267 від 29.08.2011 р. (а.с.29-61) винесено податкові повідомлення-рішення №0005471700 від 06.09.2011 р., яким ТОВ «Нафтосинтез» збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 24 384,48 грн., у тому числі 19 507,58 грн. основного платежу та 4 876,90 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.62) і №0000662300 від 06.09.2011 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 141 523,75 грн., у тому числі 113 219,00 грн. основного платежу та 28 304,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.65).

Відповідно до акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №119/1500-36142267 від 06.12.2011 р. (а.с.64) Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №2148261500 від 06.12.2011 р., яким відносно відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток в розмірі 2 210,00 грн. (а.с.63).

У відповідності до акта камеральної перевірки №10 від 03.02.2010 р. (а.с.66) Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000101600 від 03.02.2012 р., яким відносно ТОВ «Нафтосинтез» застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 12 067,80 грн. (а.с.70).

Згідно з актом камеральної перевірки №32/1600/36142267 від 30.03.2012 р. (а.с.71) податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000401600 від 30.03.2012 р., яким відносно ТОВ «Нафтосинтез» застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 119,37 грн. (а.с.72).

На підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №17/1600/36142267 від 30.03.2012 р. (а.с.74-75) Світловодською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000011600 від 02.04.2012 р., яким відносно відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 2,00 грн. (а.с.72).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №18/1600/36142267 від 02.04.2012 р. (а.с.68-69) податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000021600 від 02.04.2012 р., яким відносно ТОВ «Нафтосинтез» застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 4 080,00 грн. (а.с.72).

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем не надано до суду доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до облікової картки платника податку з доходів найманих працівників за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 24 384,48 грн. та пеня в сумі 1 967,54 грн. (а.с.15).

Згідно з обліковою карткою платника податку на прибуток судом встановлено, що з огляду на переплату в розмірі 1 568,00 грн. за ТОВ «Нафтосинтез» рахується податковий борг у розмірі 642,00 грн. (2 210,00 грн. - 1 568,00 грн.) (а.с.13-14).

Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що у зв'язку з переплатою в сумі 6 417,00 грн., зарахування від'ємного значення у зменшення боргу в сумі 60 339,00 грн., а також сплату в розмірі 596,85 грн. та враховуючи нараховану пеню в розмірі 12 011,70 грн., за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 102 451,77 грн. (141 523,75 грн. + 12 067,80 грн. + 4 080,00 грн. + 2,00 грн. + 119,37 грн. - 6 417,00 грн. - 60 339,00 грн. - 596,85 грн. + 12 011,70 грн.) (а.с.18-25).

Таким чином, загальний розмір податкового боргу ТОВ «Нафтосинтез» становить 129 445,79 грн. (24 384,48 грн. + 1 967,54 грн. + 642,00 грн. + 102 451,77 грн.).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

19.09.2011 р. позивачем виставлено податкову вимогу №245 на суму 159 491,23 грн., яка 19.09.2011 р. вручена відповідачу (а.с.12).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 129 445,79 грн. чи його відсутності, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосинтез», код ЄДРПОУ 36142267 (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Леніна, 96, кв. 54) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податковий борг у розмірі 129 445,79 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 79 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт