Постанова

від 29.10.2013 по справі 823/3235/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року справа № 823/3235/13-а

12 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Лукіної Л.І. (за довіреністю);

представника відповідача - Письменного Є.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013р. № 0002211500.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 16.05.2013р. № 332/15-056, яким встановлено, що позивачем відповідно до поданого додатку 5 розшифровки в розрізі контрагентів від 20.05.2010р. №9001907619 відображено у складі податкового кредиту податкової накладної, виданої контрагентом з індивідуальним податковим номером 365307127556, який не є платником ПДВ. Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 183 Кодексу. Таким чином, позивачем включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, що не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу України) та не віднесені до податкового зобов'язання контрагентом-постачальником, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 16000 грн. та порушено вимоги п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням, позивач зазначає, що відповідач застосував пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, при тому, що перевірявся період - квітень 2010 року, у якому щодо умов формування податкового кредиту діяли положення Закону України «Про податок на додану вартість». Щодо включення до податкового кредиту за квітень 2010р. ПДВ у сумі 16000 грн. вказує, що при складанні додатку 5 до декларації з податку на додану вартість була допущена помилка при написанні індивідуального податкового номера контрагента та замість ІПН 365207126556 (ТОВ «Младен Груп-ЛТД») було зазначено ІПН 365207127556. При цьому, якщо його контрагент - ТОВ «Младен Груп-ЛТД» не виконало свого зобов'язання по сплаті податків до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення позивача права на формування податкового кредиту, якщо він виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого права та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, що відповідає вимогам Закону України «Про податок на додану вартість». Крім цього, відповідач порушив строки визначення грошового зобов'язання, передбачені ст. 102 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив. У наданих до суду письмових запереченнях вказав, що згідно з даними системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України контрагент позивача ТОВ «Младен Груп - ЛТД» не декларувало як податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ Черкаська регіональна група «Європа» за квітень 2010р. в сумі 16000 грн., так і будь-яких податкових зобов'язань та податкового кредиту. Станом на 16.05.2013р. (дата визначення грошового зобов'язання у спірному податковому повідомленні-рішенні) встановлений ст. 102 Податкового кодексу України строк, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010р. не сплинув. З врахуванням вказаних обставин відповідач вважає, що податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013р. № 0002211500 винесене правомірно, а позовні вимоги є необґрунтованими.

У судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» (позивач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 15.04.2002р. за ідентифікаційним кодом 31977415, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2013р.

Згідно з видатковою накладною №17 від 28.04.2010р. на суму 57399 грн. 06 коп. в т.ч. ПДВ 9566 грн. 51 коп. та видатковою накладною №18 від 29.04.2010р. на суму 38600 грн., в т.ч. ПДВ 6433 грн. 47 коп. ТОВ «Младен Груп-ЛТД» передав позивачу товар (металобрухт стальний).

За фактом передачі товару ТОВ «Младен Груп-ЛТД» видав позивачу податкові накладні № 17/04 від 28.04.2010р. 57399 грн. 06 коп. в т.ч. ПДВ 9566 грн. 51 коп. та 18/04 від 29.04.2010р. на суму 38600 грн., в т.ч. ПДВ 6433 грн. 47 коп., на підставі яких позивач включив до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010р. від 20.05.2010р. № 9001907619 податок на додану вартість на загальну суму 16000 грн.

Згідно з податковими накладними №17/04 від 28.04.2010р. та №18/04 від 29.04.2010р. продавець ТОВ «Младен Груп-ЛТД» має індивідуальний податковий номер 365207126556.

У додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010р. від 20.05.2010р. № 900190761 відображені операції з придбання з ПДВ, які надають право на формування податкового кредиту у сумі 16000 грн., від постачальника з індивідуальним податковим номером 365207127556.

Посадовою особою державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість позивача за квітень 2010 року, за результатами якої складено акт від 16.05.2013р. № 332/15-056.

Даними камеральної перевірки встановлено, що позивач у додатку 5 розшифровки в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ від 20.05.2010р. № 9001907619, відобразив в складі податкового кредиту операції з придбання з ПДВ, які дають право на формування податкового кредиту, контрагента з індивідуальним податковим номером 365207127556, який не є платником ПДВ.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 розділу ІІ Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 Кодексу.

За висновком перевірки позивач включив до складу податкового кредиту суми податку, що не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 Кодексу) та не віднесені відповідно до податкового зобов'язання контрагентом-постачальником, чим завищено податковий кредит на суму ПДВ 16000 грн. та порушено вимоги п.п. 198.6 ст. 198 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акта перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013р. № 0002211500 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 20000 грн., в тому числі за основним платежем 16 000 грн., за штрафними санкціями 4 000 грн.

Вказані фактичні обставини підтверджуються копіями видаткових та податкових накладних, акта перевірки від 16.05.2013р. № 332/15-056, декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року від 20.05.2010р. № 9001907619 та додатку №5, податкового повідомлення-рішення від 16.05.2013р. № 0002211500, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2013р. та поясненнями представників сторін.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд виходить з наступного.

Порядок формування податкового кредиту визначено Законом України «Про податок на додану вартість», від 03.04.1997р. №168/97-ВР (у подальшому - Закон №168), що був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону №168 податковий кредит звітного періоду визначається у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підпункт 7.2.6 пункту 7.2 вказаної статті передбачає, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Підпункт 7.4.5 пункту 7.4 вказаної статті передбачає, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 вказаної статті платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до підпункту 7.2.4 пункту 7.2 вказаної статті право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Таким чином, платник податку на додану вартість має право включити до складу податкового кредиту податок на додану вартість за податковими накладними, виданими особами, які зареєстровані як платники податку на додану вартість, та оформленими відповідно до вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону №168.

Судом встановлено, що ТОВ «Младен Груп-ЛТД» зареєстрований як платник податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 365207126556, тому позивач правомірно включив до складу податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 16000 грн. за податковими накладними №17/04 від 28.04.2010р. та №18/04 від 29.04.2010р.

Фактичною підставою для висновку про відсутність права позивача на податковий кредит у сумі 16000 грн. є помилка у індивідуальному податковому номері ТОВ «Младен Груп-ЛТД», яку допустив позивач у додатку №5 до декларації з податку на додану вартість за квітень 2010р., зазначивши індивідуальний податковий номер 365207127556 замість 365207126556. Однак вказана помилка не визначена Законом №168 як підстава для позбавлення позивача права на податковий кредит.

Відтак, донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2010р. у сумі 16000 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4000 грн. за спірним податковим повідомленням-рішенням є безпідставним.

Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що позивач не має права на податковий кредит, оскільки ТОВ «Младен Груп-ЛТД» не задекларував податкові зобов'язання та податковий кредит за квітень 2010р.

Так, статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-Х11 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінюючи встановлені обставини за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено порушення позивачем приписів податкового законодавства при формування податкового кредиту у сумі 16000 грн. за податковими накладними ТОВ «Младен Груп-ЛТД», відтак, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує усі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013р. №0002211500 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень за основним платежем та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, всього на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» (19604, Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вулиця Жовтнева, 177/2, квартира 10, ідентифікаційний код 31977415) 114 гривень (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 04 листопада 2013 року.

Суддя А.В. Руденко