Ухвала

від 02.12.2013 по справі 904/5945/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 904/5945/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постановувід 15.08.2013 господарського суду Дніпропетровської області та ухвалувід 24.10.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/5945/13 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствоприватного підприємства "Комплект-магнетік", м. Дніпропетровськ ліквідаторКупа М.О., с. Михайлівка Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - заявник ) звернулася з касаційною скаргою одночасно на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 про визнання банкрутом ПП "Комплект-магнетік" і відкриття ліквідаційної процедури та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 904/5945/13 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на вищевказану постанову суду першої інстанції.

Щодо постанови суду першої інстанції від 15.08.2013 колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на: рішення (постанови) місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду .

Отже, рішення (постанови) місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку .

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 15.08.2013 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження вказаної постанови не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013, то колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття її до провадження у вказаній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 4 1 , 12, 65, 86, 107, 111 4 , 111 5 , 111 9 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 у справі № 904/5945/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 904/5945/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відповідній частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2013 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302 .

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич