Ухвала

від 03.12.2013 по справі 905/8425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

03.12.2013р. № 905/8425/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод №14», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 00374539)

про банкрутство

До господарського суду Донецької області 28.11.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ №2711/3 від 27.11.13р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод №14», м.Донецьк на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Пунктом 11 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви про порушення справи про банкрутство на підтвердження отримання боржником заяви з усіма додатками заявником наданий перша сторінка заяви з відміткою про її вручення боржнику.

З наданої першої сторінки заяви не вбачається які саме «усі додатки» до заяви про порушення справи про банкрутство отримано в.о. голови правління ВАТ «Донецький хлібозавод №14».

З огляду на зазначене вказаний перший аркуш заяви про порушення справи про банкрутство не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з усіма додатками.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В силу ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Додані до заяви копії документів, на які заявник посилається як на доказ своїх вимог, не засвідчені неналежним чином та не відповідають вимогам закону, а саме: не проставлена дата засвідчення копій.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора також додаються копія виконавчого документа.

Як вбачається з доданої до заяви копії постанови відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції № ВП№37730939 від 26.04.13р. про відкриття виконавчого провадження, виконавчим документом на підставі якого відкрито виконавче провадження є наказ господарського суду Донецької області №5006/20/129/12 виданий 01.04.2013р.

Однак даний виконавчий документ до заяви кредитором не додано, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду в силу приписів ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім вищевикладеного, відповідно до статей 16 та 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до абзацу 4 п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013, оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013, автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ №2711/3 від 27.11.13р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод №14», м.Донецьк підлягає поверненню на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, п.п.2, 5 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, 36, 43, 56, п.3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ №2711/3 від 27.11.13р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод №14», м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - всього на 47арк.

Суддя А.І. Гурова