Постанова

від 29.11.2013 по справі 805/16359/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 29 листопада 2013 р.                                                     Справа № 805/16359/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17  Час прийняття постанови: 12 год. 55 хв. Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О. розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес про стягнення коштів,-                                                          ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, ДПІ у м. Харцизьку) звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес (надалі – відповідач, КП «Зугрескомунальник») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 86 587,68 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача боргу зі сплати штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86 587,68 грн., що підлягають стягненню у примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання від 29.11.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі представників позивача. Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання від 29.11.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків. КП «Зугрескомунальник» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 32466782, місцезнаходження: 86783, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Дзержинського, буд.1, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17391039. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Харцизьку, про що надано довідку №6746/05-26/1510 від 28.10.2013р. На підставі акта перевірки №333/05-26-22-1/32466782 від 15.08.2013р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000621730 від 30.08.2013р., яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86 587,68 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 26.09.2013р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заборгованість відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням підтверджується зворотним боком облікової картки платника-відповідача. У матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги №1/179 від 05.05.2008р., та другої податкової вимоги №2/230 від 12.06.2008р., вручених відповідачу 13.05.2008р. та 02.07.2008р. відповідно. Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, у відповідача виник податковий борг зі сплати штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86 587,68 грн. За приписами п.19-1.1.22 та п. п.19-1.1.34 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Також, підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи отримання відповідачем 13.05.2008р. та 02.07.2008р. податкових вимог, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, про що зазначено в п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України. Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог. Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                    ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес про стягнення коштів - задовольнити повністю. Стягнути на користь бюджету кошти з рахунків Комунального підприємства «Зугрескомунальник» (ідентифікаційний код: 32466782, місцезнаходження: 86783, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Дзержинського, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86 587 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок. Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 29 листопада 2013 року. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.                      Суддя                                                                            Куденков К.О.