Ухвала

від 02.12.2013 по справі 20/4б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

02 грудня 2013 року Справа № 20/4б/2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт» в

особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ ,

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Яценко І.В.

Представники сторін не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство згідно положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд заяви ліквідатора про припинення його повноважень,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт» в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 19.01.2011. порушено провадження у справі №20/4б/2011 про його банкрутство з підстав, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи зазначене, постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2011 по справі №20/4б/2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 18.02.2012, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича, ідентифікаційний номер 36073995, мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, буд. 4, кв. 27, якого зобов'язано надати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, здійснити публікацію оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт», м. Луганськ, кв. Якіра, буд. 8, кв. 176, ідентифікаційний код 36073995, банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газеті «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази публікації надати суду.

Крім того, скасовано арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт», 91055, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Якіра, буд. 8, кв. 176, ідентифікаційний код 36073995, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором Куликом В.В. надано звіт від 14.08.2013 №13/09 про наступне.

В газеті «Голос України» № 39(5039) від 02.03.2011 було опубліковано оголошення про банкрутство ТОВ «МЕГА-ПРОФІТ».

Після публікації оголошення ліквідатором 01.04.2011 отримана заява від ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про включення до реєстру кредиторів вимог у сумі 6958313,80грн. Вимоги кредитора ліквідатором визнані в повному обсязі, як конкурсна заборгованість та включені до реєстру кредиторів, про що кредитора повідомлено.

Заборгованість вказаного кредитора згідно уточненого реєстру вимог кредиторів від 04.04.2011 склала 6969151,33грн.

20.09.2010 ліквідатор після призначення головою ліквідаційної комісії, за актом прийому-передачі прийняв бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку.

У відповідність із Законом, на виконання наказу №2/л від 19.02.2011 інвентаризаційною комісією банкрута була проведена інвентаризація. При проведенні інвентаризації виявлено, що станом на 19.02.2011 у банкрута не було майнових активів, в тому числі нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів (відповідні довідки залучені до матеріалів справи). У зв'язку з тривалим строком проведення ліквідаційної процедури, після її фактичного закінчення, ліквідатором отримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна, що свідчить про відсутність змін майнового стану банкрута.

Згідно балансу станом на 19.02.2011 та інвентаризаційних даних, банкрут не мав основних засобів, інших матеріальних активів, тому оцінка майна не здійснювалась.

Відповідно до акту №3 банкрут мав дебіторську заборгованість в сумі 1381352,16грн.

Таким чином, ліквідаційна маса банкрута станом на 19.02.2011, у випадку стягнення дебіторської заборгованості, склала - 1381352,16грн.

26.04.2011 проведено збори комітету кредиторів на яких обрано голова комітету кредиторів (протокол №1).

На виконання Закону про банкрутство, ліквідатором здійснені всі можливі заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Фані Мані Системс» у розмірі 852617,71грн. та ТОВ «Фронтек» у розмірі - 438735,45грн.

Так, відповідно до Витягу з державного реєстру та даних пошти, за місцем реєстрації ТОВ «Фронтек» відсутній з 07.09.2010. Ліквідатору документів щодо виникнення заборгованості перед банкрутом колишнім керівником не передано. Таким чином, можливості для отримання судового рішення виконавчої служби про примусове стягнення заборгованості с ТОВ «Фронтек» ліквідатор не мав.

Від ТОВ «Фані Мані Системс» отримана відповідь про добровільне погашення заборгованості, тому підстав для звернення до господарського суду, та примусового стягнення грошових коштів з боржника ліквідатор не вбачав.

У зв'язку з тривалим строком відсутності розрахунків з боку боржника, ліквідатором здійснено запити та отримано Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про відсутність нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про відсутність рухомого майна у ТОВ «Фані Мані Системс» та направлено до господарського суду Луганської області заяву про визнання ТОВ «Фані Мані Системс» банкрутом. Проте заяву залишено судом без задоволення по справі №21/86б/2011.

Звернення до господарського суду про примусове стягнення грошових коштів з ТОВ «Фані Мані Системс» протягом ліквідаційної процедури було неможливе у зв'язку з відсутністю грошових коштів на сплату судового збору в розмірі 8526,17грн.

Боржник згідно Витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців не знаходиться за юридичною адресою з 23.02.2012.

Всі докази роботи ліквідатора щодо стягнення дебіторської заборгованості, надавалися голові комітету кредиторів та господарському суду разом з поточними звітами.

У зв'язку зі спливом строку позовної давності та безнадійності дебіторської заборгованості ліквідатором списано її у розмірі 1380352,16грн.

Рахунки банкрута в установах банків було закрито до введення процедури банкрутства ТОВ «МЕГА-ПРОФІТ», документи банкрута, які підлягають тривалому зберіганню, здані до архівного відділу Луганської міської ради, печатка банкрута знаходиться у ліквідатора та буде знищена після затвердження звіту господарським судом Луганської області.

Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута тричі не були затверджені на зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету №6 від 23.01.2013 доданий до матеріалів справи).

Крім того, ліквідатором Кулик В.В. надано суду клопотання від 14.08.2013 №13/09 про припинення його повноважень у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора, суд дійшов наступного.

З 19.01.2013 вступив в силу Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI. Згідно з абз.3 п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону та п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.12.2012 №01-06/1941/2012 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За нормами ч. 1 ст. 114 Закону № 4212-VI кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, згідно з відповідним Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів , а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У зв'язку з цим, арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності новою редакцією Закону, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Проте, оскільки на виконання ухвали суду комітетом кредиторів не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, 19.08.2013 судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

19.08.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Лободи В.О. по справі №20/4б/2011.

За таких обставин суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, Свідоцтво №1132 від 12.07.2013, ідентифікаційний номер 2338710271, який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Миру, 48/15, у термін до 20.10.2013 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий Лобода В.О. не виконав вимоги ухвали суду від 07.10.2013 №20/4б/2011 щодо надання заяви на участь у даній справі, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин судом вдруге зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

25.10.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з чим суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича, Свідоцтво від 16.05.2013 №960, ідентифікаційний номер 2979801316, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр-т Гурова, буд. 16 кв. 13, у термін до 11.11.2013 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI.

Матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий Єсін Б.Ю. не виконав вимоги ухвали суду від 29.10.2013 №20/4б/2011 щодо надання заяви на участь у даній справі, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд знову зробив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

13.11.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з чим суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну, Свідоцтво від 04.07.2013 №1274, ідентифікаційний номер 2813511629, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. В.Житомирська, 21, оф. 3, у термін до 28.11.2013 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI.

На адресу суду надійшла заява від 25.11.2013 б/н арбітражного керуючого Терещенко О.М. про відмову від участі у даній справі у зв'язку з завантаженістю у справах про банкрутство, що розглядаються у Київському апеляційному окрузі.

Як свідчать матеріали справи, від ліквідатора Кулик В.В. надійшло клопотання від 14.08.2013 №13/09 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт» в особі ліквідаційної комісії, яке суд розглянути по суті не може, оскільки питання щодо нової кандидатури ліквідатора по справі на цей час ні комітетом кредиторів, ні Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ще не вирішене.

Під час розгляду справи, судом неодноразово було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, але арбітражні керуючі, які були визначені автоматизованою системою, а саме: Лобода В.О., Єнін Б.Ю. та Терещенко О.М. у судові засідання не з'являлися, згоду на призначення не надали та не виконували вимоги суду.

Також, у даному судовому засіданні з'ясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів в особі ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, кредиторська заборгованість якого 6958313,80грн., ні Кулик В.В., знову у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин, та вимоги ухвал суду не виконали, бо витребувані матеріали до суду не надійшли.

Суд, враховуючи те, що значний час залишається невирішеним питання заміни ліквідатора комітетом кредиторів в особі ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, не з'явлення останніх на виклик у судові засідання у зв'язку з втратою інтересу до справи, відсутність заяв арбітражних керуючих на призначення (заміну) ліквідатора по даній справі, зобов'язує комітет кредиторів в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області надати суду у термін до 10.01.2014 пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та, керуючись ст. 77 господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 16, 22, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014, на 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333 .

2. Зобов'язати комітет кредиторів, в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області у термін до 10.01.2014 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ.

3. Дану ухвалу надіслати: банкруту, Кулику В.В. (м. Луганськ, кв. Жукова, буд. 4, кв. 27), ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення , Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; Головному управлінню Міндоходів у Луганській області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Явка у судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, обов`язкова.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Суддя Т.С. Кірпа