Постанова

від 26.12.2006 по справі 20-2/016-8/249

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 22 грудня 2006 року  

 Справа № 20-2/016-8/249

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко

В.А.,

суддів                                                                      Горошко

Н.П.,

Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

позивача: Степаненко

О.Б., довіреність № 261 від 05.10.2006,

відповідача - Товариства з

обмеженою відповідальністю "Пілар": Сороченкова

І.Ю., довіреність б/н від 10.12.2006,

відповідача - фізичної особи  ОСОБА_1: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Миласа" на ухвалу господарського суду міста

Севастополя (суддя  Ткаченко М.І.) від

16.11.2006 у справі №20-2/016-8/249

за позовом           Приватного підприємства "Миласа"

(вул. Ген. Коломійця, 2, місто Севастополь, 99040)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пілар" (вул. Ген. Коломійця, 2, місто Севастополь, 99040)

Фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод в

користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  „Миласа” звернулось до господарського суду

міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілар”

про усунення порушень права на володіння та користування земельною ділянкою,

яка надана позивачеві на підставі договору оренди  від 21 липня 2005 року, з боку  Товариства х обмеженою відповідальністю

„Пілар” та зобов'язати його протягом  14

днів з дня винесення рішення  демонтувати

розташовані на цій  земельній

ділянці  збірно-щитові будиночки.

                    Справа неодноразово  розглянута судовими інстанціями.

                    Рішенням господарського

суду міста Севастополя від 27.04.2006 

позовні вимоги  задоволені у

повному обсязі.

                    Постановою

Севастопольського апеляційного господарського суду від  23.05.2006 

апеляційна  скарга Товариства з

обмеженою відповідальністю „Пілар” 

залишена без задоволення, а рішення суду -без змін.

                    Постановою Вищого

Господарського суду України від 12 липня 2006 року касаційна скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю

„Пілар”  задоволена,  рішення господарського суду міста Севастополя

від 27.04.2006 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду

від 23.05.2006 скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої

інстанції.

                    Ухвалою господарського суду

міста Севастополя від  16.11.2006  у справі № 20-2/016-8/ 249 провадження у

справі припинено у порядку, передбаченому пунктом 1 статті 80 Господарського

процесуального кодексу України. 

Приймаючі ухвалу, суд дійшов висновку, що збірно-щитові будиночки

належать на праві власності фізичної особі, залучив цю особу у якості належного

відповідача та припинив провадження у справі.

                    Не погодившись з вказаною

ухвалою, Приватне підприємство „Миласа” звернулось з апеляційною скаргою, в

якій просить скасувати цю ухвалу та повернути справу на розгляд господарського

суду.

                    Доводи скарги мотивовані тим, що

суд першої інстанції не виконав указівок Вищого Господарського суду України,

які є обов'язковими  для суду першої

інстанції, який  повторно розглядає

справу.

                    Крім того, сторона вказує

на те, що суд першої інстанції безпідставно залучив до участі по справі фізичну

особу  ОСОБА_1. На думку сторони,  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Пілар” не мало права відчужити будь-яке майно, 

яке знаходиться   за адресою:  АДРЕСА_2.

Більш детальніше доводи вказані у

скарзі.

                    У відзиві на скаргу  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Пілар” просить  залишити ухвалу

господарського суду  міста Севастополя

від 16.11.2006 по вказаній справі без 

змін, а  апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Миласа” - без задоволення.

Розпорядженням першого заступника

голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2006

змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Прокопанич

Г.К.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 20.12.2006 до 22.12.2006.

Відповідач -фізична особа ОСОБА_1.

у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена

належним чином.

Судова колегія розглядає апеляційну

скаргу за відсутністю вказаної сторони, оскільки її явку не визнано

обов'язковою.

                    Повторно, відповідно до

статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу,

судова колегія встановила таке.                   

                    Приватне підприємство  „Миласа” звернулось до господарського суду

міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілар”

про усунення порушень права на володіння та користування земельною ділянкою,

яка надана позивачеві на підставі договору оренди  від 21 липня 2005 року, з боку  Товариства з обмеженою відповідальністю

„Пілар” та зобов'язати його протягом  14

днів з дня винесення рішення  демонтувати

розташовані на цій  земельній

ділянці  збірно-щитові будиночки, а у

разі невиконання цих дій  надати позивачу

право  самостійно демонтувати будівлі з

наступним відшкодуванням за рахунок відповідача понесених у зв'язку з цим

витрат.

                    З матеріалів справи

вбачається, що збірно-щитові будиночки, яки створюють перешкоду для позивача,

належать фізичній особі ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від

17.05.2006 (а.с. 99 т.2). Вказаний договір не оспорений та не визнаний  недійсним. Тому, суд першої інстанції

правильно залучив власника  майна  до участі по справі та припинив провадження

по справі.

          Згідно з частиною 1 статті 1

Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи, 

організації, інші юридичні особи (у тому 

числі  іноземні),  громадяни, 

які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і

в установленому порядку набули  

статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності 

(далі  - підприємства  та  

організації),   мають   право  

звертатися   до

господарського    суду   згідно  

з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом

своїх  порушених  або 

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України            сторонами  в 

судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути 

підприємства  та  організації, 

зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах 

яких  подано  позов 

про  захист    порушеного    чи оспорюваного права або охоронюваного

законом інтересу.

 Відповідачами є підприємства та організації,

яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до пункту 1 статті 80

Господарського процесуального кодексу України 

господарський суд припиняє провадження 

у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки фізична особа  ОСОБА_1. 

не є юридичною особою, тому у відповідності до пункту 1 статті 80

Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції  обґрунтовано припинив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не

приймаються  до уваги як таки, що

суперечать обставинам справи та нормам діючого законодавства.

          Керуючись статтями 101, 103 (пункт

1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:         

Апеляційну скаргу Приватного

підприємства "Миласа" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста

Севастополя від 16.11.2006 у справі № 20-2/016-8/249 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                 

В.А. Лисенко

Судді                                                                                                

Н.П. Горошко

                                            Г.К.

Прокопанич