Рішення

від 25.11.2013 по справі 334/7993/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.11.2013

Справа № 334/7993/13-ц

Провадження № 2/334/3102/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. Ленінський районний суд р. Запоріжжя в складі:

головуючої Дюженко Л.А.,

при секретарі Романчук Л.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Фарм - Ресурс» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є працівником ТОВ «Стара аптека». 29 липня 2013 року він здавав виторг аптеки в сумі 6300 грн. через термінал самообслуговування в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в будинку 26 по вул. Вінтера в м. Запоріжжі.

При введенні номеру телефону, термінал автоматично видає розрахунковий рахунок отримувача - ТОВ «Стара аптека». Внаслідок якоїсь помилки гроші були перераховані на розрахунковий рахунок іншої аптеки - відповідача ПП «Фарм-ресурс», а не на розрахунковий рахунок ТОВ «Стара аптека». Тільки після отримання квитанції, позивач звернув увагу, що отримувачем зазначений ПП «Фарм-ресурс».

В результаті даної помилки він вимушений був компенсувати ТОВ «Стара аптека» грошові кошти в сумі 6300 грн. своїми власними коштами.

Позивач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повернути помилково сплачені грошові кошті, однак банк відповів відмовою.

Як стало відомо позивачу, всі розрахункові рахунки відповідача ПП «Фарм-ресурс» на теперішній час арештовані, тобто самостійно відповідач йому гроші повернути не в змозі. Тобто відповідач безпідставно, внаслідок помилки, отримав гроші і на теперішній час вони зберігаються на його розрахунковому рахунку.

У зв'язку із тим, що без рішення суду отримати дані грошові кошти неможливо, позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ПП «Фарм-ресурс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6300 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день слухання був сповіщений через газету.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника вважає, вивчивши всі докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно позивач є працівником ТОВ «Стара аптека». 29 липня 2013 року він здавав виторг аптеки в сумі 6300 грн. через термінал самообслуговування в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в будинку 26 по вул. Вінтера в м. Запоріжжі, що підтверджується копією чека № 290720131180506 від 29.07.2013 року.

При введенні номеру телефону, термінал автоматично видає розрахунковий рахунок отримувача - ТОВ «Стара аптека». Внаслідок якоїсь помилки гроші були перераховані на розрахунковий рахунок іншої аптеки - відповідача ПП «Фарм-ресурс», а не на розрахунковий рахунок ТОВ «Стара аптека». Тільки після отримання квитанції позивач звернув увагу, що отримувачем зазначений ПП «Фарм-ресурс».

В результаті даної помилки позивач вимушений був компенсувати ТОВ «Стара аптека» грошові кошти в сумі 6300 грн. своїми власними коштами, про що позивачем була видана відповідна довідка. Позивач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повернути помилково сплачені грошові кошті, однак банк відповів відмовою.

Згідно із ст.1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Відповідно до Постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про арешт коштів боржника від 19.03.2013 року, всі розрахункові рахунки відповідача ПП «Фарм-ресурс» на теперішній час арештовані, тобто самостійно відповідач йому гроші повернути не в змозі.

Згідно із ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні ; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно із ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач безпідставно, внаслідок помилки, отримав гроші і на теперішній час вони зберігаються на його розрахунковому рахунку.

На підставі викладеного суд вважає позов доведеним. тому слід стягнути з відповідача ПП «Фарм-ресурс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6300 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. ст.ст.15, 1071, 1212-1215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПП «Фарм-Ресурс», (р\р 26007060318200, код ЄДРПОУ 37526903 в ПАТ КБ «Приват-Банк», м. Запоріжжя, пл.. Інженерна № 1) на користь ОСОБА_2 6300 гривень ( шість тисяч триста грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.