Постанова

від 03.12.2013 по справі 646/11034/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11034/13-п

№ провадження 3/646/2628/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ "Тарио", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №227/2230 серії АА №448047 від 27 вересня 2013 року, під час перевірки кафе за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, б.8, яке належить ТОВ "Тарио", юридична адреса: м. Харків, вул. Південнопроектна, б.8, код 21219843, встановлено порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення розрахункової операції без застосування РРО; реалізація товарів, які необліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була завчасно та належним чином повідомлена.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки нею порушино вимоги п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України В«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 1 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.О. Васильєва