Постанова
від 31.10.2013 по справі 123/11545/13-п
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 123/11545/13-п

Номер провадження 3/123/2589/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою:

м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 81/16,

кв. 5

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19/22-10 серії АА №370111 від 18.09.2013 року, 18.09.2013 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.12 р.р. ТОВ «Гран- К» (ЄДРПОУ 33713805), котре знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Куйбишева, буд. 62, офіс 47, виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Гран- К» ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку по акту перевірки від 18.09.2013 року № 841/22-10/33713805, що призвело до втрат бюджету, в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 499423 грн., податок на додану вартість у сумі 6095 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть вчиненого правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Крім того, акт про результати планової виїзної перевірки №№ 841/22-10/33713805 від 27.12.2012 року, на який посилається державний податковий інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення, наданий не повному обсязі, що унеможливлює його дослідження на предмет перевірки факту вчинення ОСОБА_2. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя О. В. Гуріна

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу35732646
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —123/11545/13-п

Постанова від 31.10.2013

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Сімферополя

Гуріна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні