Рішення

від 28.11.2013 по справі 477/2708/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/2708/13-ц

Провадження 2/477/1253/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі судового засідання - Абрамюку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області

про визнання права власності на нерухоме майно

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка при житті фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка (його батька) ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У встановлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про підтримання позовної заяви, з підстав, викладених в ній та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач -Прибузька сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 липня 2011 року, виданого Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.7).

У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про одруження від 23 жовтня 1956 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9 1 ).

У відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 30 серпня 2013 року № 715 на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 листопада 2013 року № 35676198, виданої приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась (а.с.90).

Отже, в силу частини 1 статті 1261, частини 3 статті 1268 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та такою, що прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 травня 2012 року, виданого Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

На момент смерті ОСОБА_2, відповідно до довідки виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 30 серпня 2013 року №716, з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований за однією адресою (а.с.6).

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 31 травня 2012 року подав заяву приватному нотаріусу Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.51).

З огляду на викладене, в силу частини 1 статті 1261, частини 1 статті 1269 ЦК України, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, першої черги за законом та таким, що прийняв спадщину після її смерті.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

10 вересня 2013 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну ділянку кадастровий №4823384200:05:000:0059 та вклади в АТ «Державний Ощадний банк України (а.с.83,85).

Згідно довідки радгоспу «Прибузький» ОСОБА_3 формлений та прийнятий в радгосп під зобов'язання в 1964 році житлового будинку за 1900,00 карбованців. В січні 1968 року зазначена сума повністю погашена, радгоспу заборгованості не має (а.с.92).

Згідно з витягом з погосподарської книги Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (номер об'єкта погосподарського обліку - 125-5), ОСОБА_3 зареєстрований як голова домогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.18).

На підставі довідки КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 25 вересня 2013 року № 4948 право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано (а.с.24)

Вартість спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 69543,00 грн. (а.с.25-28).

У відповідності до довідки з державного реєстру про реорганізацію радгоспу «Прибузький» станом на 22 серпня 2013 року, радгосп «Прибузький» 02 березня 1992 року реорганізовано в асоціацію кооперативів «Прибузький», яка 06 квітня 1999 року перереєстрована в КСП «Прибузький», який в подальшому 08 лютого 2000 року перереєстровано в СЗАТ «Прибузьке», реєстрація якого 22 травня 207 року припинена в зв'язку з визнанням його банкрутом (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 листопада 2013 року №12431431, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на спірний житловий будинок відсутні (а.с.47).

Таким чином, ОСОБА_3 за життя свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок на підставі запису в погосподарський книзі Прибузької сільської ради Жовтневого району не отримав.

Однак, виходячи з викладеного та системного аналізу правил статей 8, 19, 41 Конституції України як Основного Закону, суд вважає що ОСОБА_3 на момент смерті був власником спірного житлового будинку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, спірний житловий будинок, який належав її чоловікові, включається до складу спадщини ОСОБА_2, через те, що вона при житті спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою приватного Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).

Зі змісту вказаної вище відмови вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

(Повний текст рішення виготовлено і підписано 03 грудня 2013 року).

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО