Рішення
від 09.10.2007 по справі 2-1494/07
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1494/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року                                                                    Знам"янський

міськрайонний суд

Кіровоградської області в

складі:

головуючого судді                                                                                                    Проценко

О.М.

при секретарі                                                                                                           Тумановій

С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті

Знам"янка цивільну

справу   за   позовом 

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач, 

ОСОБА_1,  звернулася до суду з

позовом,  в якому просить шлюб,  зареєстрований між нею та відповідачем

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Трепівській сільській раді Знам"янського

району Кіровоградської області,  актовий

запис НОМЕР_1 - розірвати.

Свої вимоги мотивувала тим,  що подружні відносини між сторонами

припинено,  спільні діти повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те,  що відповідач

систематично зловживає спиртними напоями, 

не працює,  застосовує до неї

фізичну силу. Вони вже припиняли подружні відносини,  потім їх поновлювали,  однак спільне життя не складається.

Вважає,  що за даних обставин між

сторонами втрачено почуття взаємної поваги та кохання,  шлюб носить формальний характер і підлягає

розірванню,  примирення не бажає.

Позивач в судове засідання не з'явилася,  однак подала до суду письмову заяву,  в якій позовні вимоги підтримує в повному

обсязі,  справу просить розглянути без її

присутності,  примирення не бажає,  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  подав до суду письмову заяву,  в якій позовні вимоги визнав в повному

обсягу,  просить справу розглядати без

його присутності,  примирення не

бажає,  судові витрати просить покласти

на позивача..

Враховуючи,  що в

справі є достатньо матеріалів,  які

вказують на права та взаємовідносини сторін, 

суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд,  дослідивши

матеріали справи встановив,  що

відповідно до довідки, виданою Знам»янським міськрайонним управлінням юстиції

Кіровоградської області (а.с. 4), 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Трепівською сільською радою Знам"янського району

Кіровоградської області між сторонами був зареєстровано шлюб, актовий запис

НОМЕР_1.

Подружні відносини між сторонами припинено,  примирення вони не бажають,  позивач вважає,  що шлюб між сторонами існує формально,  наполягає на розірванні шлюбу,  відповідач проти розірвання шлюбу не

заперечує.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає,  що подальше спільне проживання сторін і

збереження шлюбу неможливо,  а тому позов

ОСОБА_1. повинен бути задоволений в повному обсязі.

Спірні правовідносини, 

які виникли між сторонами, 

вирішуються в порядку  ст.  ст. 

104, 105, 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 СК України,   ст. 

ст. 209, 212, 213-215, 218, 221, 223 ЦПК України суд, -

 

2

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

в повному обсягу.

Шлюб, 

зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Трепівській

сільській раді Знам"янського району Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, 

при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів

цивільного стану,  судові витрати в сумі

17 грн.,  звільнивши від сплатиОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти

денного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде

подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду

Кіровоградської області,  через

Знам"янський міськрайонний суд, 

протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.10.2007
Оприлюднено18.05.2009
Номер документу3573456
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1494/07

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 07.09.2007

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Мамаєва О.В.

Ухвала від 10.10.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Степура А.А.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М.О.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Проценко О.М.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Хорунжий І.Д.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Восковська О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні