Ухвала

від 27.09.2007 по справі 2н-41/07

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2Н-41/2007р

Справа№2Н-41/2007р.

УХВАЛА

Про відмову у

прийнятті заяви про видачу судового наказу

27

вересня  2007 року                                                                     м.Южноукраїнськ

Суддя

Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в

особі Дніпропетровського РУ ПриватБанку про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення заборгованості  по

кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

Закрите

акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" в особі

Дніпропетровського РУ ПриватБанку просить видати судовий наказ за вимогою про

стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 4104,61 (чотири

тисячі сто чотири грн. 61 коп) за кредитним договором № б/н від 27.02.2006 року

і витрат по сплаті судового збору та витрати на інфрмаційно-технічне

забезпечення розгляду судового процесу.

Заявник

посилається на те, що Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від

27.02.2006 року боржнику ОСОБА_1 27 лютого 2006 року був наданий кредит у

розмірі 3000, 00 (три тисячі грн. 00 коп) зі сплатою відсотків за користування

кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 16

серпняя 2007 року боржник має заборгованість 4104,61 (чотири тисячі сто чотири

грн. 61 коп) у тому числі: заборгованість за кредитом 3175,90 грн.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 928,91 грн.

Розглянувши

надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийняті

заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового

наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і

поданих документів вбачається спір про право.

Таким

чином, вимога з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк

„ПриватБанк" в особі Дніпропетровського РУ ПриватБанку,звернулись до суду

для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний

спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу

судового наказу.

Керуючись

ст.ст.96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити

Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" в особі

Дніпропетровського РУ ПриватБанку у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити

Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" в особі

Миколаївського РУ ПриватБанку їх право на звернення з вимогами до суду у

позовному порядку.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської

області через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження ухвали потягом десяти днів з дня її

проголошення, та подачі апеляці\йної скарги протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне

оскарження,

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не

підлягає.