Рішення

від 29.11.2013 по справі 914/4069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 р. Справа № 914/4069/13

За позовом: Приватного підприємства "Оланд-Партнер", м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 572 046, 59 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Хрящевський Р.Й. - представник

від відповідача : Посікіра Р.Р. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Оланд-Партнер" до Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 572 046, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2013 року.

В судових засіданнях оголошувалася перерва.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав, проте просив відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у зв'язку з складною фінансово-економічною ситуацією на підприємстві, зменшенням обсягів виробництва та збуту продукції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Оланд-Партнер" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 572 046, 59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 22.01.2013 року між Приватним підприємством "Оланд-Партнер" (надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 1 на поставку вугілля.

У зв'язку із збільшенням об'ємів поставки, між сторонами було укладено додаткову угоду від 07.02.2013 р. № 1 та додаткову угоду від 13.03.2013 р. № 2.

Відповідно до п. 3.1. договору, позивач (постачальник) зобов'язувався поставити (передати у власність), а відповідач (покупець) прийняти та оплатити, на умовах викладених в договорі, вугілля марки ДГМСШ (ГЖСШ), кількість та ціна якого вказані у договорі та додатковій угоді.

Датою поставки товару вважається дата штемпеля станції призначення на залізничних квитанціях (залізничних накладних).

Пунктом 5.5 договору визначено, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент передачі товару від перевізника покупцю та підписання актів приймання-передачі продукції постачальником і покупцем, якщо у покупця не виникли претензії до поставленого товару.

Відповідно до п. 6.2. договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем наступним чином: 50% - на протязі 10 банківських днів після надходження товару на склад покупця, 50% - на протязі 10 банківських днів з моменту отримання рапорту незалежної експертної організації ІП «СЖС - Україна» про перевірку якості поставленого вугілля та оформлення акта приймання-передачі вугілля.

На виконання умов договору та додаткових угод позивачем поставлено відповідачу вугілля в кількості 1 629, 8 тонн на загальну суму 1 306 239, 80 грн., що підтверджується відповідними залізничними накладними, актами приймання - передачі вугілля кам'яного, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо повної оплати за поставлений товар не виконав, здійснивши оплату лише частково в сумі 734 193, 21 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 572 046, 59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, згідно умов договору поставки від 22.01.2013 року № 1 позивач поставив відповідачу вугілля в кількості 1 629, 8 тонн на загальну суму 1 306 239, 80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.5 договору визначено, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент передачі товару від перевізника покупцю та підписання актів приймання-передачі продукції постачальником і покупцем, якщо у покупця не виникли претензії до поставленого товару.

Відповідно до п. 6.2. договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем наступним чином: 50% - на протязі 10 банківських днів після надходження товару на склад покупця, 50% - на протязі 10 банківських днів з моменту отримання рапорту незалежної експертної організації ІП «СЖС - Україна» про перевірку якості поставленого вугілля та оформлення акта приймання-передачі вугілля.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, оплати за отриманий товар в повному розмірі не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 572 046, 59 грн.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення, стягненню підлягає заборгованість в сумі 572 046, 59 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши думку представників сторін, щодо клопотання представника відповідача про відстрочення суми боргу на 6 місяців, суд вважає за необхідне задоволити його частково, відстрочивши виконання рішення на 3 місяці до 01.03.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81700, м. Жидачів Львівської області, вул. Фабрична, 4, код ЄДРПОУ 00278801) на користь Приватного підприємства «Оланд - Партнер» (80100, м. Червоноград Львівсюкої області, вул. Корольова, 30/48, код ЄДРПОУ 37711733) суму в розмірі 583 487, 52 грн. з них:

- 572 046, 59 грн. - основного боргу;

- 11 440, 93 грн. - судового збору.

3. Виконання судового рішення щодо сплати Відкритим акціонерним товариством «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81700, м. Жидачів Львівської області, вул. Фабрична, 4, код ЄДРПОУ 00278801) на користь Приватного підприємства «Оланд - Партнер» (80100, м. Червоноград Львівсюкої області, вул. Корольова, 30/48, код ЄДРПОУ 37711733) заборгованості в розмірі 583 487, 52 грн. (з урахуванням судового збору) відстрочити до 01.03.2014 року.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 03.02.2013 року.

Суддя Манюк П.Т.