Рішення

від 03.12.2013 по справі 919/1286/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року справа № 919/1286/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Рудакові Р. Ю . , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова фірма "КримАгроСнаб"

(99003, м. Севастополь, вул. Гідрографічна,1-А)

до приватного підприємства "АКВАСТОП"

(99057, м. Севастополь, вул. Адм. Юмашева,3, кв.215)

про стягнення заборгованості в розмірі 14 284,66 грн

за участю представників сторін:

позивача - Афонічева О. С - довіреність № б/н від 01.12.2013 ;

Сакова А. О - керівник, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осбі-підриємців №17639118;

відповідача - Щербакової Ю. О - довіреність № б/н від 02.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова фірма "КримАгроСнаб" звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до приватного підприємства "АКВАСТОП" про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 14 284,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням зобов'язань за накладними №149 від 15.05.2013 та №159 від 16.05.2013 в частині оплати товару на суму 14 284,66 грн.

Справа розглядалась у судових засіданнях 19.11.2013 та 03.12.2013 року.

У судовому засіданні 19.11.2013 представники сторін у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 06.11.2013 не виконали у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.12.2013.

У судовому засіданні 03.12.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.12.2013 надала заяву, відповідно до якої приватне підприємство "АКВАСТОП" визнає позовні вимоги та просить розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Представник позивача та керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова фірма "КримАгроСнаб" Саков А. О, не заперечували стосовно наданої заяви про розстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців чим підтвердили свою згоду резолюцією на вищезгаданій заяві.

Крім викладеного судом встановлено, що у травні 2013 року позивачем було передано приватному підприємству "АКВАСТОП" товари, що підтверджено видатковими накладними №149 від 15.05.2013 на суму 10 199,52 грн та №159 від 16.05.2013 на суму 4 085,15 грн., які підписані та мають печатки сторін (а.с 7-8).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова фірма "КримАгроСнаб" 14.08.2013 за вих. № 14/8 було направлено лист-вимогу приватному підприємству "АКВАСТОП" про оплату заборгованості за видатковими накладними №149 від 15.05.2013 на суму 10 199,52 грн та №159 від 16.05.2013 на суму на суму 4 085,15 грн (а.с 9). Проте відповідачем не було оплачено товар.

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 14 284,66 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємства "АКВАСТОП" заборгованості за поставлений товар у розмірі 14 284,66 грн., є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідачем було надано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців, обґрунтовуючи тимчасовим тяжким фінансовим станом.

Представник позивача та керівник не заперечували задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

З приводу вказаної заяви відповідача суд зазначає, що враховуючи положення статті 83 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розтрочити виконання рішення, крім того відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про розстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.

Враховуючи згоду позивача з розстроченням виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного підприємства "АКВАСТОП" про надання розстрочки на 6 місяців.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "АКВАСТОП" (99057, м. Севастополь, вул. Адм. Юмашева,3, кв.215, код ЄДРПОУ 32987618, відомості стосовно розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова фірма "КримАгроСнаб" (99003, м. Севастополь, вул. Гідрографічна,1-А, код ЄДРПОУ 22285612) суму основного боргу 14 284,66 грн та компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Розстрочити виконання рішення суду протягом 6 місяців, стягуючи щомісячно по 2 667,53 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 04.12.2013

Суддя О.С. Грицай