Рішення

від 27.11.2013 по справі 918/1497/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Справа № 918/1497/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна фундація" до департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення 100 000 грн. та розірвання договору підряду

За участю:

Від позивача: Кравченко А.В. (дов. б/н від 07.10.2013 р.);

Від відповідача: Тарновецький П.Я. (дов. № 1938/03-1 від 28.10.2013 р.);

Від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська будівельна фундація" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ГУ ЖКГ Рівненської облдержадміністрації (далі - Відповідач) про стягнення 100 000, 00 грн. заборгованості по розрахункам за виконані роботи за договором підряду № 6 від 8 грудня 2011 року та про його розірвання.

Ухвалою господарського суду від 1 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1497/13 розгляд якої призначено на 08.10.13 р.

Ухвалами господарського суду від 8, 31 жовтня та 11 листопада 2013 року розгляд справи відкладався, ГУ ЖКГ Рівненської облдержадміністрації замінено на його правонаступника - Департамент ЖКГ, енергетики та енергоефективності Рівненської державної адміністрації, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України, а також зобов'язано позивача надати суду певні докази.

11 листопада 2013 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом було задоволено, ухвалою від 11.11.2013 року строк розгляду спору продовжено до 12.12.2013 року включно.

27 листопада 2013 року до канцелярії суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовної вимоги про розірвання договору підряду, яка була прийнята судом.

В судовому засіданні 27.11.2013 року Позивач підтримав заявлені вимоги про стягнення з Відповідача 100 000 грн. заборгованості по рахункам за договором підряду № 6 від 8 грудня 2011 року, Відповідач проти заявлених вимог не заперечив.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 27.11.2013 р. відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2011 року між Головним управлінням житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації (правонаступником якого є департамент житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстерня" було укладено договір підряду № 6 (далі - Договір) на виконання останнім комплексу робіт по об'єкту "Реконструкція ЦТП по вул. Шевченка, 202, в м. Здолбунів під мінікотельню" (далі - Роботи), згідно до проектно-кошторисної документації та наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.09.2011 р. № 209.

Пунктом 3.1. Договору було погоджено загальну вартість робіт в розмірі 798 303, 60 грн. в т.ч. ПДВ 133 050, 60 грн., яка підлягає оплаті та визначається на підставі динамічної договірної ціни (згідно Додатку №1 до Договору). Сторонами договору також погоджено, що істотні умови Договору при цьому, зокрема, щодо загальної вартості робіт, залишаються незмінними.

Договір було укладено з ТОВ "Майстерня" як з переможцем відкритих торгів відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель".

27 грудня 2011 року між ГУ ЖКГ Рівненської облдержадміністрації та ТОВ "Майстерня" було підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 на загальну суму 183 609, 83 грн. та № 2 на 614 693, 77 грн. Крім того, сторонами Договору було підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 загальною сумою 798 303, 60 грн. (а. с. 45).

За змістом п. 5.2. сторони Договору погодилися, що роботи за Договором будуть виконані відповідно до календарного графіку виконання робіт (Додаток 3), але не пізніше 27 грудня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Майстерня" належним чином, у повному обсязі та у строк, передбачений календарним графіком (Додаток 3 до Договору) виконало роботи по Договору підряду на загальну суму 798 303, 60 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за Договором здійснюються Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Майстерня" в наступному порядку та терміни :

- аванс на виконання робіт в розмірі 23 % від вартості робіт за чинним договором повинен бути перерахований не пізніше 18 календарних днів з моменту підписання договору. Підрядник використовує аванс для придбання товарно-матеріальних цінностей та здійснення авансування підрядників, згідно абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року №1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». Невикористані суми авансу повертаються замовнику 25.12.2011р;

- в подальшому розрахунки здійснюються за фактично виконані роботи на підставі об'ємів виконаних робіт згідно актів форми № КБ-2в та форми № КБ-3 після надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника, але не більше як 95% загальної вартості. Остаточний розрахунок проводиться після здачі об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 27.12.2011 року.

За умовами п. 4.2. Договору розрахунки за виконані роботи проводяться ТОВ "Майстерня" на підставі актів форми № КБ-2в та форми № КБ-3, які складаються і підписуються ТОВ "Майстерня" в трьох примірниках та передаються Відповідачу до 25 числа місяця. ГУ ЖКГ Рівненської облдержадміністрації перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх і передає один примірник ТОВ "Майстерня". Розрахунки за чинним договором проводяться згідно плану фінансування, що є невід'ємною частиною до чинного договору (Додаток 2) або по мірі надходження державних коштів на рахунок управління, проте у будь-якому разі не пізніше 27.12.2011 року. У разі необхідності внесення змін в план фінансування сторонами може бути укладено додаткову угоду.

16 грудня 2011 року від Відповідача на поточний рахунок ТОВ "Майстерня" надійшли грошові кошти в сумі 83 609, 00 грн., а 28 грудня 2011 року - 0, 83 грн.

Таким чином, кошти, що надійшли від Відповідача на рахунок ТОВ "Майстерня" по оплаті за виконані за Договором роботи становить 83 609, 83 грн. Однак, інша частина від загальної вартості робіт розміром 714 693, 77 грн. за виконані ТОВ "Майстерня"роботи залишилася несплаченою, а саме залишися не сплаченими виконані ТОВ "Майстерня" роботи згідно з зазначеними Актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в на суму 100 000, 00 грн. та на суму 614 693, 77 грн. відповідно.

8 жовтня 2012 року між ТОВ "Майстерня" та Позивачем у справі було укладено Договір про відступлення права вимоги (а. с. 48).

За умовами даного договору, Позивач став кредитором за Договором підряду №6 від 08 грудня 2011 року та набув право замість ТОВ "Майстерня" вимагати від Відповідача виконання зобов'язань за Договором підряду, а саме сплати залишку по розрахункам за виконані роботи по об'єкту: "Реконструкція ЦТП по вул. Шевченка, 202, в м. Здолбунів під мінікотельню" в розмірі 714 693, 77 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Листом від 9 жовтня 2012 року № 118 ТОВ "Майстерня" проінформувало Відповідача про укладення між "Майстерня" та Позивачем у справі договору про відступлення права вимоги, на підставі якого Позивач набув право вимагати від Відповідача належного виконання зобов'язань за Договором підряду. В даному листі також було зазначено й реквізити Позивача для перерахування заборгованості по оплаті.

З наведеного вбачається, що до Позивача правомірно перейшло право вимоги щодо сплати грошових коштів за Договором в сумі 714 693, 77 грн.

Однак, Відповідач на рахунок Позивача коштів не перераховував.

Впозовній заяві позивач вказує про те, що станом на момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем по розрахункам за виконані ТОВ "Майстерня" роботи становить 714 693, 77 грн.

Однак, позивач - новий кредитор, в резолютивній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача 100 000 грн. за виконані ТОВ "Майстерня" роботи.

В обгрунтування ж відзиву відповідач вказує про те, що при наявності на кінець звітного періоду на казнечейських рахунках коштів станом на 01.01.2012 року утворилась кредиторська заборгованість в сумі 100 000 грн. (співфінансування місцевих бюджетів), яка виникла внаслідок невиконання ГУ Державної казначейської служби у Рівненській області платіжних доручень, які були подані до фінансового органу 16, 28 та 29 грудня 2011 року. Станом на 28.10.2013 року у відповідача по КПКВК 2751130 рахується кредиторська заборгованість перед ТОВ "Майстерня" по коштах співфінансування в сумі 100 000 грн., тому позовні вимоги відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 318 ГК України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

У відповідності до ч. 5 ст. 318 ГК України якщо договором не передбачено попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику зумовлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва, за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Заявою від 27.11.2013 року позивач відмовився від позовних вимог в частині розірвання договору підряду, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі позивачу роз'яснені.

Враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення сторін, враховуючи докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, факт визнання Відповідачем наявної заборгованості, припинення провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору, - суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 100 000 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 2 000 грн. покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4а, код 03365920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна фундація" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 50а, оф. 2, код 35909401) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором підряду від 08.12.2011 р. № 6 та 2 000 (дві тисячі) грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині розірвання договору підряду від 8 грудня 2011 року № 6 припинити.

4. Видати наказ.

Повний текст рішення підписано 02.12.2013 року

Суддя Гудзенко Я.О.