Ухвала
від 03.12.2013 по справі 912/1616/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 912/1616/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бережинська сільська рада, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка

до: приватного підприємства "Парус-1983", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 12 859,20 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Боруш А.О., наказу №550к від 05.09.13;

від позивача - Корнета Г.В., сільський голова;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи 1 - участі не брали;

від третьої особи 2 - участі не брали;

від третьої особи 3 - Буртак О.М., довіреність № 01-25/12/1 від 15.01.13.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бережинська сільська рада про стягнення з ПП "Парус-1983" заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 21 432,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1616/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держсільгоспінспекцію в Кіровоградській області, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.11.2013.

Прокуратурою Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку ст. 22 ГПК України подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 08.11.2013 р. № 02-2614 вих. 13, за змістом якої просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 12 859,20 грн. на розподільчий рахунок Бережинської сільської ради (р/р 33218848700198, код 23684886, МФО 823016), які в автоматичному режимі розмежовуються та зараховуються в наступному порядку: до Бережинського сільського бюджету 60 %, тобто 12 859,20 грн.

В судовому засіданні 19.11.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградську району державну адміністрацію та Кіровоградську обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено до 03.12.2013 р. у зв'язку з неприбуттям відповідача та третьої особи, неподанням відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, а саме прокурора зобов"язано подати докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб; правове обґрунтування заявлених позовних вимог в інтересах Бережинської сільської ради, якщо кошти щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва підлягають розподілом коштів між рівнями бюджетів, а саме: до районного бюджету - 15%, до обласного бюджету - 25%, до бюджету сільської ради - 60%.

Відповідач та треті особи 1, 2 в судове засідання 03.12.2013 року не прибули.

Прокурором до дня судового засідання витребуваних документів не надано та в судовому засіданні 03.12.2013 року про причини неподання таких доказів не повідомлено.

Прокурор у відповідності до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд витребував від прокуратури документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме: правове обґрунтування заявлених позовних вимог в інтересах Бережинської сільської ради, якщо кошти щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва підлягають розподілом коштів між рівнями бюджетів, а саме: до районного бюджету - 15%, до обласного бюджету - 25%, до бюджету сільської ради - 60%.

Однак, витребувані документи прокурором не подано, про причини вказаного суду не повідомлено.

Господарський суд вважає, що неподання зазначених вище документів позбавляє можливості встановити і дослідити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та прийняти обґрунтоване рішення у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання прокурором без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Бережинська сільська рада у справі № 912/1616/13 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному підприємству "Парус-1983" за адресою: 25018, м. Кіровоград, пров. Журбинського, буд. 22; Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 36а; Кіровоградській районній державній адміністрації за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, буд. 25.

Суддя С. Б. Колодій

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено04.12.2013
Номер документу35741324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1616/13

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С. Б.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні