СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2013 року Справа № 919/731/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Латиніна О.А.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 28 жовтня 2013 року у справі №919/731/13
за позовом прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99000)
до Інкерманської міської ради (вул. Шевкопляса, 37,Інкерман,Севастополь,99703)
підприємства об'єднання громадян „Оптис" (99040, м. Севастополь, Маршала Геловані,19)
про визнання рішення та державного акту недійсними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28 жовтня 2013 року у задоволенні позову прокурора міста Севастополя до Інкерманської міської ради, підприємства об'єднання громадян „Оптис" про визнання рішення та державного акту недійсними відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокурор міста Севастополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 28.10.2013р. скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.
Також прокурором міста Севастополя заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, який пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 15.11.2013р.
Розглянувши заяву прокурора міста Севастополя про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом АР Крим був складений та підписаний 04.11.2013р.
Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 15.11.2013р.
Водночас матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення господарського суду АР Крим направлено сторонам 07.11.2013р., а отримано прокуратурою м. Севастополя 15.11.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
Апеляційна скарга подана прокурором міста Севастополя 25.11.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з порушенням встановленого строку.
Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, а також несвоєчасне отримання заявником апеляційної скарги повного тексту оскарженого рішення, судова колегія вважає за можливе заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
Таким чином, оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 94, 95 ГПК України, підстав для її повернення в порядку ст.. 97 ГПК України не убачається, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 53, 64,86, 91,93,94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити прокурору міста Севастополя строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 28 жовтня 2013 року у справі №919/731/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу прокурора міста Севастополя на рішення осподарського суду міста Севастополя від 28 жовтня 2013 року у справі №919/731/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді О.А.Латинін
О.І. Проценко
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2013 |
Оприлюднено | 04.12.2013 |
Номер документу | 35742075 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Воронцова Наталія Владиславівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні