Ухвала

від 03.12.2013 по справі 901/3098/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013Справа № 901/3098/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Овен»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Харчук О.Б., керівник, довідка статистики АА №8366906;

від відповідача - Ковтуненко С.В., довіреність № б\н від 25.10.2013, представник;

від третьої особи - Запара О.В,, довіреність № 10-19/29 від 13.03.2013, представник;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Овен» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 8,5000 га, що розташована за адресою Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 189, кадастровий номер 0110100000:02:001:0506 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим», шляхом знесення за власний рахунок паркану та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 8,5000 га, що розташована за адресою Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 189, кадастровий номер 0110100000:02:001:0506 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим», шляхом перенесення за власний рахунок ємності під пальне та комплектної трансформаторної підстанції (КТП №853).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 03 грудня 2013 року.

03 грудня 2013 року у судовому засіданні від сторін надано заяву у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Пунктом 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд перевірив повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду та роз'яснив наслідки процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди, а саме наслідком затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вояж-Крим» (вул. Київська, 189, ТЦ «Южная галерея», м. Сімферополь, АР Крим, 95493, ЄДРПОУ 31213956) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МП «Овен» (вул. Київська, 191, м. Сімферополь, АР Крим, 95493; ЄДРПОУ 16513262), наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Сімферополь « 29» листопада 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-КРИМ», надалі за текстом іменується - «ТОВ «ВОЯЖ-КРИМ», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31213956, зареєстроване 05 травня 2005 року, реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 188212300003485, місцезнаходження якого: 95493, АР Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, вул. Київська, 189, Торговий центр «Южная галерея», поверх 1, приміщення 184 в особі генерального директора Харчука Олега Борисовича та фінансового директора Гончарука Максима Павловича, які діють спільно на підставі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-КРИМ», зареєстрованого 30 січня 2013 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим за реєстраційним номером 18821050019003485,

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП ОВЄН», надалі за текстом іменується - «ТОВ «МП ОВЄН», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 16513262, зареєстроване 29 грудня 2008 року, реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18821450000015220, що знаходиться за адресою: 95493, Автономна республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Київська, буд. 191, в особі представника Ковтуненка Сергія Володимировича, який діє на підставі протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ОВЄН» №14/11-13 від 14.11.2013 року та довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ОВЄН» від 14 листопада 2013 року,

надалі за текстом разом зазначаються як, - «Сторони»,

керуючись положеннями чинній на дату укладення Мирової угоди, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, дійшли згоди укласти цю Мирову угоду на умовах і в порядку, викладених нижче:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Метою укладення Мирової угоди є відновлення дружніх, добросусідських взаємовідносин між ТОВ «ВОЯЖ-КРИМ» та ТОВ «МП ОВЄН», а також вирішення питання про відновлення меж земельної ділянки кадастровий номер 0110100000:02:001:0506, яка належить ТОВ «ВОЯЖ-КРИМ» на праві приватної власності (надалі за текстом «земельна ділянка»), а також вирішення питання про перебування комплектної КТП №853, яка є власністю ТОВ «МП ОВЄН», (надалі - «КТП») на земельній ділянці.

1.2. ТОВ «МП ОВЄН» визнає, що КТП дійсно перебуває на земельній ділянці, а також визнає факт порушення меж земельної ділянки шляхом встановлення захисної огорожі резервуарного парку АЗС, яка є власністю ТОВ «МП ОВЄН».

2.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. ТОВ «МП ОВЕН» зобов'язується за власний кошт та власними силами протягом 4 місяців з дня затвердження Господарським судом Автономної республіки Крим даної Мирової угоди перенести захисну огорожу резервуарного парку власної АЗС за межі земельної ділянки і таким чином відновити межі земельної ділянки.

2.2. ТОВ «МП ОВЕН» повідомлене, що земельна ділянка знаходиться в іпотеці у Європейського банку реконструкції та розвитку.

2.2.1. ТОВ «МП ОВЕН» та ТОВ «ВОЯЖ-КРИМ» після отримання письмової згоди Європейського банку реконструкції та розвитку зобов'язуються протягом 4 місяців з дати отримання такої згоди укласти договір щодо встановлення сервітуту відносно частини Земельної ділянки, на якій розміщено КТП. Всі необхідні для укладення такого договору документи (в т.ч. документи необхідні для встановлення сервітуту) та додатки отримуються та готуються ТОВ «МП ОВЄН» за власний рахунок.

Документа необхідні для державної реєстрації вищезазначеного договору відповідно до вимог статті 402 Цивільного кодексу України отримуються ТОВ «МП ОВЄН» за власний рахунок.

2.3. ТОВ «МП ОВЄН» зобов'язується компенсувати ТОВ «ВОЯЖ-КРИМ» витрати по сплаті судового збору у справі № 901/3098/13 у сумі 1226,50 грн. протягом 10 (десяти) днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

2.4 Сторони підтверджують що мають достатні повноваження для підписання даної Мирової угоди, а також свідчать про те, що умови, викладені в даній Мировій угоді жодним чином не порушують їх права та обов'язки.

3. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Автономної республіки Крим.

3.2. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом Автономної республіки Крим припиняється провадження у справі № 901/3098/13 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

3.3. Ця Мирова угода може бути визнана недійсною та розірвана лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

3.4. Зобов'язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись Сторонами належним чином і в установлені строки.

3.5. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.6. Всі додатки та доповнення до даної Мирової угоди є її невід'ємними частинами.

3.7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, один для суду, два інших - для Сторін даної Мирової угоди».

2. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року про затвердження мирової угоди набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Провадження у справі припинити.

Суддя А.А. Калініченко