Ухвала

від 02.12.2013 по справі 43/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 43/128

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю помічника судді Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "ГОРМАШ" м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.08.2010р. про примусове виконання рішення суду від 22.07.2010р. у справі №43/128

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "ГОРМАШ" м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 195096грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Лобзова О.М. за довіреністю від 23.04.2013р.,

від відповідача: Поливанов Л.М. за довіреністю №2 від 02.01.2013р.,

від ВДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013року Публічне акціонерне товариство "Рутченківський завод "ГОРМАШ" м.Донецьк (далі - ПАТ "Рутченківський завод "ГОРМАШ") звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області (далі - ВДВС) щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.08.2010р. про примусове виконання рішення суду від 22.07.2010р. у справі №43/128. Одночасно заявником подано клопотання від 01.10.2013р. про поновлення строку для подання зазначеної скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013р. розгляд клопотання про поновлення строку призначено в судовому засіданні на 22.10.2013р.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. відновлено ПАТ "Рутченківський завод "ГОРМАШ" пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.08.2013р. у справі 43/128 та прийнято скаргу до розгляду.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник просить суд визнати незаконними дії ВДВС щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.08.2010р. у справі №43/128, скасувати постанову ВДВС від 17.06.2013р. про зупинення зведеного виконавчого провадження №1061379 в частині зупинення виконання вказаного наказу та зобов'язати ВДВС продовжити вчинення дій з його примусового виконання. Скарга вмотивована відсутністю підстав для зупинення виконавчого провадження, оскільки заборгованість, яка стягується, не є заборгованістю за енергоносії.

02.12.2013р. від ВДВС надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просив суд відмовити позивачу (скаржнику) у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність порушень державним виконавцем вимог законодавства, одночасно, клопотав про розгляд скарги за відсутності представника ВДВС.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 02.12.2013р. заявив клопотання про припинення провадження за скаргою через відсутність предмету спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.12.2013р. проти клопотання проти припинення провадження за скаргою не заперечував.

Представник ВДВС у судове засідання 02.12.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином.

Оскільки за приписами ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ВДВС та здійснити такий розгляд за відсутності представника органу державної виконавчої служби.

Вислухавши пояснення представників сторін, які з'явилися у судове засідання, дослідивши представлені ними в порядку статті 43 ГПК України докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. у справі №43/128 позовні вимоги задоволені повністю.

02.08.2010р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

09.09.2010р. державним виконавцем ВДВС Димитрівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/128 від 02.08.2013р. про стягнення з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "ГОРМАШ" 197282,96грн.

16.09.2010р. ВДВС прийнято постанову про приєднання виконавче провадження №24884515 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/128 від 02.08.2013р. до зведеного виконавчого провадження №1061379.

Постановою ВДВС від 29.09.2011р. №24884515 змінено назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "ГОРМАШ" на Публічне акціонерне товариство "Рутченківський завод "ГОРМАШ".

17.06.2013р. державним виконавцем ВДВС Димитрівського міського управління юстиції прийнято постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження №1061379 щодо стягнення з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" заборгованості на користь юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. у справі №805/11172/13-а скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області про зупинення зведеного виконавчого провадження від 17.06.2013року.

З огляду на зазначену постанову адміністративного суду, яка набрала законної сили, скаржником подане клопотання про припинення провадження за скаргою через відсутність предмету спору. Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Як виходить зі скарги, вимоги останньої обґрунтовані незаконними діями ВДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду від 02.08.2010р. у справі №43/128, що виражені у безпідставному прийнятті ВДВС постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження №1061379 до якого було приєднано виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час постанова ВДВС від 17.06.2013року про зупинення зведеного виконавчого провадження №1061379 скасована постановою Донецького окружного адміністративного суду, судом вбачається, що обставини на яких ґрунтувалась скарга відпали.

Відповідно до п.1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За змістом п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність осадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділу XI.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження за скаргою ПАТ "Рутченківський завод "ГОРМАШ" на дії ВДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 02.08.2010р. у справі №43/128 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "ГОРМАШ" м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.08.2010р. про примусове виконання рішення суду від 22.07.2010р. у справі №43/128.

Суддя А.М. Осадча