Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5/15-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Справа № 5/15-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Глоби К.М. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Галки Л.Б. у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Чаплинка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Чаплинка Херсонської області

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися,

від скаржника: Глоба К.М.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Галка Л.Б.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 27.04.2010 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глобу К.М.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Галку Л.Б., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено.

Арбітражним керуючим Глобою К.М. подано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Галки Л.Б.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 р. для розгляду скарги призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність, пояснення по суті скарги.

Скаржником скаргу на дії ліквідатора підтримано з підстав зазначених у скарзі, посилаючись на виконання повноважень ліквідатора банкрута, звернення до ліквідатора арбітражного керуючого Галки Л.Б. щодо отримання винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора та відмову ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Галки Л.Б. у виплаті винагороди. Просить задовольнити скаргу, затвердити винагороду арбітражного керуючого у розмірі 33472 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка діяла під час виконання повноважень та зобов'язати ліквідатора виплатити винагороду у вказаному розмірі.

Ліквідатором звіт про свою діяльність та письмове пояснення по суті скарги до суду не подано і повідомлено про отримання від арбітражного керуючого Глоби К.М. заяви на виплату винагороди та відмову у виплаті винагороди з підстав непогодження кредитором виплати винагороди попередньому ліквідатору.

Заслухавши скаржника та ліквідатора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, скаргу, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 цього Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Постановою господарського суду від 27.04.2010 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глобу К.М.

При цьому, розмір винагороди арбітражного керуючого судом не визначено і у постанові суду не зазначено.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011 р. повноваження арбітражного керуючого Глоби К.М. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Галку Л.Б.

В подальшому, арбітражний керуючий Глоба К.М. звернувся до ліквідатора банкрута щодо виплати винагороди арбітражного керуючого, розмір якої ним визначено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та з урахуванням положень ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Галкою Л.Б. у виплаті винагороди арбітражного керуючого скаржнику відмовлено з підстав неузгодження виплати винагороди кредитором, - лист № 160-5/15 від 25.10.2013 р.

Дії ліквідатора банкрута щодо відмови у виплаті винагороди арбітражного керуючого цілком правомірні, оскільки розмір винагороди арбітражного керуючого Глоби К.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута судом не визначено і в постанові не зазначено. Нарахування ж скаржником винагороди арбітражного керуючого виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та за кожний місяць виконання повноважень є помилковим, оскільки положення ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосовують при визначенні щомісячного розміру оплати послуг арбітражного керуючого, а не винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, яка у переважній більшості пов'язана з управлінням майном банкрута та його реалізацією.

За таких обставин, у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Галки Л.Б. були відсутні підстави для здійснення виплати винагороди попередньому ліквідатору, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора арбітражного керуючого Глоби К.М., останнім на виконання вимог закону та постанови суду виконувалася робота з ліквідаційної процедури банкрута, а саме, проведено роботу по виявленню кредиторів банкрута, розгляду їх вимог і складанні реєстру вимог кредиторів, здійснено виявлення майна банкрута, вжито заходів по його збереженню, про що укладено договір відповідального зберігання.

За таких обставин, виходячи з об'єму виконаних ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Глобою К.М. робіт з ліквідаційної процедури банкрута, у порівнянні з роботою ліквідатора, суд вважає за необхідним визначити арбітражному керуючому Глобі К.М. винагороду у розмірі 5000 грн. за виконання повноважень ліквідатора банкрута, що фактично становить близько 10 % від розміру винагороди (оплати послуг) теперішнього ліквідатора та виконаного ним об'єму робіт, зобов'язавши ліквідатора здійснити їх виплату у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги арбітражного керуючого Глоби К.М. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Галки Л.Б. відмовити.

2. Визначити арбітражному керуючому Глобі К.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута винагороду у розмірі 5000 грн.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Галкі Л.Б. здійснити виплату арбітражному керуючому Глобі К.М. винагороду у визначеному судом розмірі та у встановленій законом черговості.

Повний текст ухвали складено 04.12.2013 р.

Суддя В.Г. Ситюк