Постанова

від 26.11.2013 по справі 804/14537/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 804/14537/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-СІСТЕМС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2013 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», в якому просить стягнути кошти у розмірі 40 256,00 грн. з рахунків платника податків ТОВ «Стандарт-Сістемс» (код ЄДРПОУ 36726534) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що станом на 04.11.2013 р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 40 256,00 грн., що виник внаслідок несплати авансових внесків по декларації з податку на прибуток від 07.02.2013 р. №9086776683. У встановлені законодавством строки відповідач задекларовані податкові зобов'язання не сплатив, у зв'язку з чим Лівобережною ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №153-15 від 28.08.2013 р. Вищевикладене стало підставою звернення позивача з поданням до суду.

В судове засідання прибув представник позивача, подання підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом, здійснюється на підставі подання таких органів.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс» перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська як платник податків з 19.10.2009 року. Однак станом на 04.11.2013 р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 40 256,00 грн.

Податковий борг платника податків у розмірі 40 256,00 грн. виник у зв'язку з несплатою авансових внесків по декларації з податку на прибуток від 07.02.2013 р. №9086776683 по наступних періодах:

- 30.05.2013 - нарахована сума податкових зобов'язань 6 782,00 грн., яка зменшена за рахунок переплати в розмірі 436,00 грн. Таким чином, заборгованість по даному періоду складає 6 346, грн.;

-30.06.2013 - нарахована сума зобов'язань 6 782,00 грн.;

- 30.07.2013 - нарахована сума зобов'язань 6 782,00 грн.;

- 30.08.2013 - нарахована сума зобов'язань 6 782,00 грн.;

- 30.09.2013 - нарахована сума зобов'язань 6 782,00 грн.;

- 30.10.2013 - нарахована сума зобов'язань 6 782,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено задекларовані податкові зобов'язання, керуючись ст. 59 Податкового кодексу України, Лівобережною ОДПІ було сформовано податкову вимогу від 28.08.2013 р. №153-15, яка надіслана на адресу відповідача поштою 06.09.2013 року.

Таким чином, днем надіслання (вручення) податкової вимоги відповідачу є 06.09.2013 року.

Відповідно до ст.19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків зборів, установлених цим Кодексом.

Платниками податків, згідно ст. 15 ПК України, визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 16 ПК України визначено, що платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 31.1. ст. 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи держави податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, які має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам держави податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги. Тобто, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення подання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти у розмірі 40 256,00 грн. (сорок тисяч двісті п'ятдесят шість гривень нуль копійок) з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс» (код ЄДРПОУ 36726534) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 листопада 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник