Постанова

від 29.11.2013 по справі 805/9847/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

УКРАЇНА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року справа №805/9847/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Іллінов О.Є.

за участі представника позивача Поволоцької Н.М.

представника відповідача Кранц Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. в справі № 805/9847/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначило, що 15.02.2002 р. Хмельницькою філією СПД «Укрспец`юст» проведено торги, переможцем яких визнано ТОВ «Укрінтерпродукт», яке перерахувало грошові кошти в розмірі 329 000,00 грн. за придбане майно у повному обсязі на рахунок організатора торгів з урахуванням сплачених гарантійного та реєстраційного внесків. 04.03.2002 р. начальником відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції Кравченком В.П. складено та затверджено акт про проведені торги з перерахуванням всіх придбаних об'єктів поіменно. 14.03.2002 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 оформлено свідоцтво, що посвідчує придбання ТОВ «Укрінтерпродукт» об'єктів незавершеного будівництва колишнього Хмельницького заводу продтоварів, розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18. Позивач вказує, що є власником об'єктів незавершеного будівництва, розташованих за вказаною адресою. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.07.2012 р. у справі №6/5025/109/12 позовні вимоги ТОВ «Укрінтерпродукт» задоволено у повному обсязі, витребувано у ПП «Приват-Деволопмент» та передано ТОВ «Укрінтерпродукт» вказані об'єкти незавершеного будівництва. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. у справі №6/5025/109/12 рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2012 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 р. вказані судові рішення залишені без змін.

14 травня 2013 р. позивач звернувся до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо прав власності). Вказана заява зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.05.2013 р. Разом із заявою подані усі необхідні документи для реєстрації. 27.05.2013 р. та 28.05.2013 р. державними реєстраторами прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. та Корюк Т.В. Державної реєстраційної служби України прийняті рішення за № 2618983, № 2628449, № 2629051, № 2629637, №2629963, № 2630356, №2630668, №2630969, № 2631299 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким позивачу відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на об'єкти незавершеного будівництва з тих підстав, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Позивач вказує на незаконність рішень, у зв'язку з чим просить визнати недійсним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за ТОВ «Укрінтерпродукт» право власності на об'єкти незавершеного будівництва.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. до участі в справі в якості відповідачів притягнуті державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв Олексій Олександрович та державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяна Василівна.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій з посиланням на незаконність та необґрунтованість позивач просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт вказує, що він є власником спірного нерухомого майна на підставі свідоцтва, що посвідчує придбання об'єктів незавершеного будівництва. Право власності позивача на це майно підтверджено також судовими рішеннями, які набрали законної сили. Також позивач зазначає, що п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. № 703, визначено, що документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно, є свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, а також рішення суду, що набрало законної сили, тому свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів є правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття позивачем права власності. Таким документом також є судове рішення. Також апелянт вказує на безпідставність застосування судом п. п. 72, 74 Порядку, оскільки до даних правовідносин повинні застосовуватися норми Закону України «Про власність».

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Відповідачі державні реєстратори Гуляєв О.О. та Корюк Т.В. до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів визнала за можливе здійснити апеляційний перегляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 14.03.2002 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 видане свідоцтво, зареєстровано в реєстрі за №1375, яким посвідчено, що ТОВ «Укрінтерпродукт» належить на праві приватної власності майно, яке складається з незавершених будівництвом об'єктів Хмельницького заводу продтоварів, розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18, а саме: лікеро-горілчаного цеху, який складається з двох блоків: «Блок А» та «Блок Б», загальна характеристика конструктивних елементів «Блок А» - площа забудови - 1172 кв.м. готовність об'єкта становить 37%; загальна характеристика конструктивних елементів «Блок Б» - площа забудови - 1714 кв.м. готовність об'єкта становить 43%; підсобного корпусу площею забудови 845,8 кв.м. готовність об'єкта становить 65%; блоку насосної станції пожежогасіння та нейтралізації площею забудови 228 кв.м. готовність становить 54 %; резервуару для води ємкістю 500 куб.м. №1 та №2, стін з залізобетонних панелей у кількості 16 шт., перекриттів з залізобетонних панелей у кількості 16 шт. готовність становить 58%; водонапірної насосної станції площею забудови 120 кв.м. готовність становить 50%; складів арочних №1 будівельна готовність конструкцій складу - 95% та №2 будівельна готовність конструкцій складу - 75%; зовнішні огорожі із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3 м та у кількості 87 шт. розміром 2,50 х 3,0 м загальною довжиною 577 пог. м.; металевих воріт площею 22 кв.м.

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №6/5025/109/12 від 20.07.2012 р. задоволений позов ТОВ «Укрінтерпродукт» до Приватного підприємства «Приват-Девелопмент» про витребування незавершених будівництвом об'єктів, витребувано у ПП «Приват-Деволопмент» та передано ТОВ «Укрінтерпродукт» об'єкти незавершеного будівництва, розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18, а саме: лікеро-горілчаного цеху, який складається з двох блоків: «Блок А» та «Блок Б» загальна характеристика конструктивних елементів «Блок А» - площа забудови - 1172 кв.м. готовність об'єкта становить 37%; загальна характеристика конструктивних елементів «Блок Б» - площа забудови - 1714 кв.м. готовність об'єкта становить 43%; підсобного корпусу площею забудови 845,8 кв.м. готовність об'єкта становить 65%; блоку насосної станції пожежогасіння та нейтралізації площею забудови 228 кв.м. готовність становить 54 %; резервуару для води ємкістю 500 куб.м. №1 та №2, стін з залізобетонних панелей у кількості 16 шт., перекриттів з залізобетонних панелей у кількості 16 шт. готовність становить 58%; водонапірної насосної станції площею забудови 120 кв.м. готовність становить 50%; складів арочних №1 будівельна готовність конструкцій складу - 95% та №2 будівельна готовність конструкцій складу - 75%; зовнішні огорожі із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3 м та у кількості 87 шт. розміром 2,50 х 3,0 м загальною довжиною 577 пог. м.; металевих воріт площею 22 кв.м. Рішення суду набрало законної сили 18.09.2012 р.

14.05.2013 р. до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області звернувся представник ТОВ «Укрінтерпродукт» за довіреністю із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на незавершене будівництво, які зареєстровані за реєстраційними номерами: № 1124127 на лікеро-горілчаний цех, № 1124921 на склад арочного типу №1, №1125722 на склад арочного типу №2, №1126502 на підсобний корпус, №1127571 на водонапірна насосна станція, №1128024 на блок насосна станція пожежогасіння та нейтралізації, №1128405 на зовнішня огорожа із залізобетонних плит №1 та №2, №1128982 на резервуар для води № 4, №1129826 - на резервуар для води №5, які розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

Для реєстрації прав представником ТОВ «Укрінтерпродукт» надані наступні документи: квитанція про сплату державного мита; квитанція про сплату за надання інформації, внесення змін; паспорт представника ТОВ «Укрінтерпродукт»; довіреність на представника ТОВ «Укрінтерпродукт»; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; статут підприємства; довідка про готовність об'єкту незавершеного будівництва; свідоцтво від 14.03.2002 р., видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7; рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2012 р. у справі №6/5025/109/12.

27.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення №2618983 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - лікеро-горілчаний цех, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Корюк Т.В. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2628449 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - склад арочного типу №1, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2629051 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - склад арочного типу №2, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2629637 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - підсобний корпус, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2629963 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - водонапірна насосна станція, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2630356 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - блок насосна станція, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2630668 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - зовнішня огорожа із з/б плит №1та №2, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2630969 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - резервуар для води №4, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

28.05.2013 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Гуляєвим О.О. Державної реєстраційної служби України прийнято рішення № 2631299 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на незавершене будівництво - резервуар для води №5, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 18.

Підставою для відмови в державній реєстрації прав є невідповідність поданих для реєстрації документів вимогам, або документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. При цьому державні реєстратори керувались ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктами 16 та 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. №703.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з правомірності рішень про відмову у державній реєстрації права власності позивача через неподання позивачем для реєстрації документів, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22.06.2011 р.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, проте, висновок суду щодо відсутності правових підстав для скасування рішень державних реєстраторів про відмову у державній реєстрації права власності є необґрунтованим.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень визначає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктом 1 частини 1 статті 4 якого визначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень визначений ст. 15 цього Закону та полягає у прийнятті і перевірки документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановленні факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесенні записів до Державного реєстру прав; видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; наданні витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Частиною 1 статті 19 цього закону встановлено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Як визначено абзацом 2 частини 2 статті 15 вказаного Закону перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Перелік підстав для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень встановлено частиною 1 статті 24 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 24 вказаного Закону за наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Системний аналіз вказаних правових норм дає суду апеляційної інстанції підстави для висновку, що рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити посилання на підстави такої відмови, які передбачені саме Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як вбачається з оскаржуваних рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, рішення не містять будь-якого обґрунтування, в них зазначено, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Наказом Міністерства юстиції України від 26.12.2011 р. № 3601/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2011 р. за № 1538/20276, затверджені форми рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та вимоги до їх оформлення. Відповідно до цього наказу рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень повинно містити підстави для такої відмови відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто, державними реєстраторами формально зазначена підстава для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, встановлена п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», але взагалі не зазначено, в чому саме полягає невідповідність поданих позивачем документів вимогам, або які саме документи на дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Колегія суддів вважає, що спірні рішення прийняті державними реєстраторами на підставі, у межах повноважень, проте не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, необґрунтовано, тобто без врахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Зазначення в спірних рішеннях формальної підстави, передбаченої законом, без конкретизування, в чому саме полягає таке порушення, свідчить про необґрунтованість таких рішень, а тому висновок суду першої інстанції про правомірність рішень є неправильним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання Державної реєстраційної служби зареєструвати право власності на об'єкти незавершеного будівництва, колегія суддів вважає, що такі вимоги підлягають частковому задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що саме орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Відтак, питання здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень відноситься до виключної компетенції Державної реєстраційної служби, у зв'язку з чим суд позбавлений повноважень із зобов'язання цього органу здійснити таку реєстрацію. В даному випадку належним способом захисту порушеного права позивача є зобов'язання відповідача розглянути питання державної реєстрації права власності позивача на об'єкт незавершеного будівництва.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст. 94 КАС України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору з місцевого бюджету пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 198, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. в справі № 805/9847/13-а задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. в справі № 805/9847/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Ухвалити в справі № 805/9847/13-а нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2618083 від 27.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни № 2628449 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2629051 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2629637 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2629963 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2630356 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2630668 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2630969 від 28.05.2013 р.

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича № 2631299 від 28.05.2013 р.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України (код ЄДРПОУ 37588344), що розташована в м. Києві, 02660, по вул. Марини Раскової, 15, розглянути питання про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» (код ЄДРПОУ 31582810), що розташоване у м. Донецьку, 83086, по пр. Лагутенка, 13, к. 10, на об'єкти незавершеного будівництва, розташовані м. Хмельницькому, по вул. Пілотській, 18.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 02.12.2013 р.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.