Постанова

від 30.08.2013 по справі 804/7676/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 р. Справа № 804/7676/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговельно--Комерційне Підприємство"Темп-2" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «ТПВКП «Темп-2», в якому просив стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача у сумі 2453,89 грн. на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним самостійно узгоджених податкових зобов`язань визначених у поданих податкових деклараціях.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали рекомендованим листом з повідомленням. Проте, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України, права повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ТПВКП «Темп-2» перебуває на податковому обліку у ДПІ в АНД районі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «ТПВКП «Темп-2» рахується податковий борг зі сплати земельного податку у сумі 2453,89 грн., який станом на час подання адміністративного позову не сплачений.

Як підтверджено відповідними доказами, дана сума заборгованості виникла у зв'язку з тим, що відповідачем не сплачено у строк, передбачений законом, самостійно узгоджену у податковій декларації на 2013 рік суму земельного податку за період січень - березень 2013 року.

Так, відповідно до декларації по земельному податку №850 від 05.02.2013, відповідач самостійно визначив місячну суму земельного податку у розмірі 844,09 грн.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника податків, на початок 2013 року у відповідача була переплата у сумі 78,38 грн., на яку було зменшено суму земельного податку за січень 2013 року.

Таким чином, за відповідачам рахується заборгованість по земельному податку за січень - березень 2013 року у сумі 2453,89 грн. (844,09*3 - 78,38)

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, приписами п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, з вищенаведених обставин справи вбачається, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки самостійно узгоджені податкові зобов'язання з земельного податку у сумі 2453,89 грн., що є податковим боргом, який підлягає стягненню.

Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявний у відповідача податковий борг з земельного податку у сумі 2453,89 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (далі - ДПІ в АНД районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Посередницьке та Виробничо-Комерційне Підприємство «Темп-2» (далі - ТОВ «ТПВКП «Темп-2») про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Посередницьке та Виробничо-Комерційне Підприємство «Темп-2» (ЄДРПОУ 21904071) на користь держави кошти у сумі 2453,89 грн. в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна