Рішення

від 28.11.2013 по справі 4534-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.2013 Справа №5002-13/ 4534-2012 За позовом Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська

до Приватного підприємства «Артек-Союз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина А 2291

про стягнення 120 994,18 грн.

Суддя А.Ю. Пукас

Представники:

Від позивача, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська - Костіна К.Ю., юрисконсульт, довіреність № 9/16-5201 від 22.10.2013;

Від позивача, Міністерства оборони України - не з'явився;

Від відповідача - Кордончик О.В., представник, довіреність № б/н від 28.05.2013;

Прокурор - Реднікін М.В., старший прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, службове посвідчення № 021115 від 15.10.2013.

Від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення 120 994,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з забезпечення електроенергією від 03.04.2007 № 64 та обґрунтовані посиланням на статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.12.2012.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач позов не визнав, у відзиві, який наданий представником в процесі розгляду справи, просив визнати недійсним договір про надання послуг про забезпечення електричною енергією № 64 від 03.04.2007 та відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав доказів передачі рахунків відповідачу (а.с. 52-53).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 строк розгляду справи продовжений в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 01.03.2013 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, з метою встановлення підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 120 994,18 грн. за надані послуги за договором № 64 від 03.04.2007 за період з вересня 2011 по березень 2012 року; у разі не підтвердження документально суми заборгованості в розмірі 120 994,18 грн. встановити період виникнення цієї заборгованості за договором № 64 від 03.04.2007.

19.11.2013 матеріали справи повернуті до господарського суду із висновком про неможливість надати відповіді на поставлені запитання у зв'язку з ненаданням Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська витребуваних документів.

Ухвалою від 26.11.2013 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 28.11.2013.

Представник позивача, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2013 надав суду платіжне доручення № 8044 від 16.07.2012 про сплату 25 142,96 грн.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина А 2291 в судове засідання не з'явилась.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю укладення прямого договору з постачальником електроенергії, 03.04.2007 Військова частина А 2291 (виконавець), Приватне підприємство «Артек-Союз» (замовник) та Севастопольська квартирно-експлуатаційної частина морська (одержувач грошових коштів) уклали трьохсторонній договір № 64 про надання послуг із забезпечення електроенергією (а.с. 8-10).

Відповідно до пункту 1.1 Договору в порядку та на його умовах, замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати послуги з забезпечення електричною енергією у відповідності з розрахунком витрат електроенергії на один календарний рік, відповідно до показників приладів обліку.

Згідно з пунктом 2.1 Договору плата за надані послуги здійснюються замовником на розрахунковий рахунок Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська за фактично спожиту електроенергію на підставі рахунків, виписаних отримувачем грошових коштів, якій встановлює лімітну статтю КЕКВ-1163 виконавця.

Замовник здійснює оплату за надані послуги згідно з пунктом 1.1 договору протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно з пунктом 3.1.2 виконавець зобов'язався надавати щомісяця Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морська до 25 числа узгоджену з Приватним підприємством «Артек-Союз» довідку про фактичні витрати електроенергії.

Пунктом 3.2.3 Приватне підприємство «Артек-Союз» зобов'язалось надавати можливість представникові Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська безперешкодно знімати контрольні показники електроенергії з приладів обліку.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2007 та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна з сторін не повідомить не менш як за один місяць до закінчення терміну дії договору іншу сторону про його припинення (пункт 8.1 договору).

На виконання пункту 3.2.3 Договору складені акти зняття показників приладів обліку електричної енергії, а саме:

- Акт № 9 складений станом на 22.09.2011 за період з 22.08.2011 по 22.09.2011 (а.с. 27);

- Акт № 10 складений станом на 21.10.2011 за період з 22.09.2011 по 22.10.2011 (а.с.28);

- Акт № 11 складений станом на 21.11.2011 за період з 22.10.2012 по 21.11.2012 (а.с.29);

- Акт № 12 складений станом на 21.12.2011 за період з 21.11.2011 по 21.12.2011 (а.с.30);

- Акт № 1 складений станом на 23.01.2012 за період з 21.12.2011 по 23.01.2012 (а.с. 22);

- Акт № 2 складений станом на 21.02.2012 за період з 23.01.2012 по 21.02.2012 (а.с. 23);

- Акт № 3 складений станом на 21.03.2012 за період з 21.02.2012 по 29.02.2012 (а.с. 24);

- Акт № 5 складений станом на 31.03.2012 за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 (а.с. 25);

- Акт № 6 складений станом на 24.04.2012 за період з 01.04.2012 по 24.04.2012 (а.с. 26).

Акт № 5 за березень 2012 року та Акт № 6 за квітень 2012 року підписані представниками військової частини А2291 та Приватного підприємства «Артек-Союз» (зворотний бік а.с. 25, зворотний бік а.с. 26).

Інші Акти зняття показників приладів обліку електричної енергії та водопостачання представником Приватного підприємства «Артек-Союз» не підписані.

На підставі вищезазначених Актів Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська Приватному підприємству «Артек-Союз» виставлені рахунки-акти виконаних робіт на оплату вартості послуг електроенергії:

- № 567 від 26.09.2011 на суму 12 371,64 грн. (а.с. 13);

- № 612 від 19.10.2011 на суму 13 602,20 грн. (а.с. 14);

- № 32 від 05.01.2012 на суму 15 537,13 грн. (а.с. 15);

- № 73 від 10.01.2012 на суму 15 909,22 грн. (а.с. 16);

- № 107 від 03.02.2012 на суму 19 630,44 грн. (а.с. 17);

- № 180 від 05.03.2012 на суму 18 800,59 грн. (а.с. 18);

- № 244 від 18.04.2012 на суму 25 142,96 грн. (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2012 Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська надіслана претензія з вимогою про сплату заборгованості, яка станом на 01.03.2012 склала 120 994,18 грн. (а.с. 20-21).

Несплата використаної електроенергії Приватним підприємством «Артек-Союз» за період з квітня 2011 року по лютий 2012 року стала підставою для звернення Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Артек-Союз» заборгованості в сумі 120 994,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Предметом даного позову є вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості за трьохстороннім договором № 64 від 03.04.2007 про надання послуг із забезпечення електроенергією на виконання якого позивачем складались акти зняття показників лічильників електроенергії та виставлялись відповідні рахунки на оплату.

Пунктом 7.4 Договору сторони погодили, що рахунок-акт за надані послуги складається отримувачем грошових коштів на підставі довідки про фактичне споживання електроенергії, яка надається виконавцем і узгоджується з замовником та надається замовнику через представника або поштою.

Згідно з пунктом 7.6 Договору замовник здійснює 100 % оплату за спожиту електроенергію протягом п'яти днів після отримання рахунку.

Як вже зазначалось, на виконання умов вищезазначеного договору, представниками військової частини А2291 складались Акти зняття показників лічильників електроенергії (а.с. 22-30).

Акт № 3 за період з 21.02.2012 по 29.02.2012 та Акт № 5 за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 підписані представниками військової частини А 2291, Севастопольської КЕЧ морська та Приватного підприємства «Артек-Союз», інші - не підписані.

На підставі актів про використану електроенергію Приватним підприємством «Артек-Союз» Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська виставлені рахунки на оплату вартості послуг електроенергії: № 567 від 26.09.2011 на суму 12 371,64 грн. (а.с. 13); № 612 від 19.10.2011 на суму 13 602,20 грн. (а.с. 14); № 32 від 05.01.2012 на суму 15 537,13 грн. (а.с. 15); № 73 від 10.01.2012 на суму 15 909,22 грн. (а.с. 16); № 107 від 03.02.2012 на суму 19 630,44 грн. (а.с. 17); № 180 від 05.03.2012 на суму 18 800,59 грн. (а.с. 18); № 244 від 18.04.2012 на суму 25 142,96 грн. (а.с. 19).

Так, на підставі Акту № 1 виставлений рахунок-акт виконаних робіт 107 від 03.02.2012, проте зазначений Акт представниками Приватного підприємства «Артек-Союз» не підписаний.

На підставі Акту № 2, який відповідачем не підписаний, виставлений рахунок-акт виконаних робіт № 180 від 05.03.2012.

На підставі Акту № 9, який відповідачем не підписаний, рахунок-акт виконаних робіт № 567 від 26.09.2011.

На підставі Акту № 10, який відповідачем не підписаний виставлений рахунок-акт виконаних робіт № 612 від 19.10.2011.

На підставі Акту № 11, який відповідачем не підписаний виставлений рахунок-акт виконаних робіт № 32 від 05.01.2011.

На підставі Акту № 12, який відповідачем не підписаний виставлений рахунок-акт виконаних робіт № 73 від 10.01.2012.

Таким чином, з огляду на те, що перелічені вище Акти представниками Приватного підприємства «Артек-Союз» не підписані, тобто складені в односторонньому порядку, вони не можуть бути належними доказами встановлення та узгодження обсягів електроенергії. Докази надсилання відповідачу зазначених актів відсутні.

Також відсутні докази відмови представника Приватного підприємства «Артек-Союз» від підписання цих актів.

Доказів виставлення рахунку на оплату електричної енергії, обсяг якої зафіксований в Акті № 3, складеного станом на 21.03.2012, сторонами не надано.

Доказів виставлення рахунку на оплату електричної енергії, обсяг якої зафіксований в Акті № 6 та підписаний представником відповідача, сторонами не надано.

Зазначені вище рахунки виставлені відповідачу на загальну суму 95 851,22 грн.

У зв'язку з тим, що доказів належного складання Актів зняття показників лічильників електроенергії за період з 22.08.2011 по 31.03.2012 не надано, суд не приймає як належні та допустимі докази надані позивачем рахунки-акти виконаних робіт, в обґрунтування вимог про стягнення з відповідача 95 851,22 грн. вартості електричної енергії, у зв'язку чим підстави для задоволення позовних вимог в цій частині відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 23.05.2012 у справі № 5002-32/3614-2011 та від 16.05.2013 у справі

№ 5002-23/3750-2012.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 Договір про постачання електричної енергії № 64 від 03.04.2007, укладений між Військовою частиною А2291, Приватним підприємством «Артек-Союз» та Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська визнаний недійсним на майбутнє.

Приписами частини 3 статті 207 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

Таким чином, враховуючи те, що Договір № 64 від 03.04.2007 визнаний судом недійсним на майбутнє з 11.04.2012, складання на його виконання Актів зняття показників та виставлення рахунків, починаючи з цієї дати є безпідставним.

Одночасно, суд звертає увагу, що на підставі Акту № 5, який складений в присутності представника Приватного підприємства «Артек-Союз» виставлений рахунок № 244 від 18.04.2012 на суму 25 142,96 грн. (а.с. 19).

Проте, в ході судового розгляду судом встановлено, що за платіжним дорученням

№ 8044 від 16.07.2012 Приватне підприємство «Артек-Союз» перерахувало на користь Севастопольської КЕЧ морська 25 142,96 грн. в якості відшкодування витрат за електричну енергію за березень 20012 року відповідно до рахунку 244 від 18.04.2012.

Таким чином, до дати звернення прокурора із даним позовом до суду, рахунок № 244 від 18.04.2012 Приватним підприємством «Артек-Союз» оплачений.

Доводи прокурора, викладені в позовній заяві про те, що заборгованість виникла у відповідача, у зв'язку з тим, що він продовжує використати електричну енергію після визнання договору № 64 від 03.04.2007 недійсним, не відповідають дійсності, оскільки недійсним договір визнаний 11.04.2012, тоді як судом встановлено, що рахунки-акти виконаних робіт складені позивачем та третьою особою, за період з вересня 2011 року до березня 2012 року.

В порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України прокурором не доведені викладені в позовній заяві обставини, у зв'язку з чим в позові належить відмовити.

Оплату судового збору суд, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача, Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морська.

Також, у зв'язку з відмовою в позові, суд покладає на позивача витрати з проведення судової економічної експертизи, проведеної в рамках даної справи.

В судовому засіданні 28.11.2013 оголошені вступна та резолютивні чистині рішення. Повне рішення складено 03.12.2013.

Керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити в повному обсязі.

2. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99049, ЄДРПОУ 22992545) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 2 419,88 грн. судового збору.

3. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99049, ЄДРПОУ 22992545) на користь Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95006) 10 237,10 грн. вартості проведеної судової економічної експертизи.

4. Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (п\р 26006060922412 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Сімферополі, МФО 384436, ЄДРПОУ 37860012) за рахунок Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99049, ЄДРПОУ 22992545) 4 781,40 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.Ю. Пукас