Постанова

від 29.11.2013 по справі 810/5661/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року 810/5661/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства "Білд-2007" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства " Білд-2007" про стягнення податкового боргу в сумі 68 084,95грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість. Дана заборгованість підтверджується даними декларацій, поданих відповідачем особисто до податкового органу, податковими повідомленнями-рішеннями, згідно з якими до відповідача застосовані штрафні санкції.

Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив, що заборгованість відповідачем не сплачено.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надсилались відповідачу за адресою, за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка вказана її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин суд вважає відповідача повідомленим належним чином, а його неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, у зв'язку з чим ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами і доказами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Білд-2007" зареєстровано як юридичну особу Броварською районною державною адміністрацією Київської області 31.01.2007 та перебуває з 05.02.2007 за № 1697 на обліку в Броварській ОДПІ Київської області як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів, передбачених Податковим кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.09.2013 за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість на загальну суму 68084,95 грн., який виник з наступних підстав.

Так, відповідачем було подано до Броварської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток №9006303549 від 02.06.2011 на суму 16647,52 грн. та з податку на додану вартість №15017 від 01.04.2009 на суму 38,00 грн., №17093 від 01.05.2009 на суму 76,00 грн., №35459 від 01.10.2009 на суму 1579,00 грн., № 37694 від 01.11.2009 на суму 1829,00 грн., №9002578166 від 01.12.2009 на суму 59,00 грн., №9005201208 від 01.10.2010 на суму 60,00 грн., №9000591260 від 01.01.2011 на суму 1967,00 грн., №9002475650 від 01.03.2011 на суму 898,00 грн., №9003697438 від 01.04.2011 на суму 2176,00 грн., №9005973819 від 01.02.2011 на суму 2684,00 грн., №9005201208 від 01.05.2011 на суму 239,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі направлень від 27.02.2009 №285 та від 16.03.2009 №361 Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства «Білд-2007» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.02.2007 по 30.09.2008, валютного та іншого законодавства за період з 05.02.2007 по 30.09.2008.

За результатами перевірки податковим органом 25.03.2009 складено Акт №146/232/34720059.

Посадові особи податкового органу за результатами перевірки дійшли висновку про порушення відповідачем п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 27998 грн., в тому числі у червні 2008 року у сумі 27998 грн.

За наслідками складеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.03.2009 № 0000242301 на суму 41997,00 грн., яке було отримано директором відповідача, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Броварською ОДПІ Київської області були проведені камеральні перевірки своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов'язань до бюджету з податку на додану вартість та з податку на прибуток.

За результатами проведених перевірок Броварською ОДПІ Київської області були прийняті податкові повідомлення-рішення №0001251601 від 05.09.2011 на суму 170,00 грн., №0002511601 від 07.12.2011 на суму 440,00 грн. та №0002521601 від 07.12.2011 на суму 2027,36 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 22.09.2011 та 15.12.2011 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак підприємство у встановлені законодавством терміни зобов'язання по ньому сплачено не було.

Враховуючи викладене, податковий борг відповідача перед бюджетом з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість становить 68084,95 грн.

У зв'язку з наявністю у Приватного підприємства "Білд-2007" узгодженого податкового боргу, Броварською ОДПІ Київської області у відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" виставлено відповідачу податкові вимоги №1/187 від 06.04.2009 на суму 357,00 грн. та № 288 від 24.06.2009 на суму 42005,95 грн.

Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем 20.05.2009 та 17.07.2009 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання не сплачено.

На час розгляду позову по суті доказів про сплату податкової заборгованості відповідачем суду не подано.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів з 1 січня 2011 року регулюються Податковим кодексом України.

Так, Податковий кодекс України визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Кодексу, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 54.2 статті 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами підпунктів 16.1.3 та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, самостійно нараховані відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, а також грошове зобов'язання, визначене в податкових повідомленнях-рішеннях, яке не було оскаржено в установленому законом порядку, є узгодженим податковим боргом.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, становить 68084,95 грн.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 68 084,95 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Білд-2007" (ідентифікаційний код 34720059) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 68084 (шістдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 95 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.