Рішення

від 22.11.2013 по справі 382/2516/13-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/2516/13-ц

2/382/952/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 11 березня 2006 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,1100 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, частка в пайовому фонді КСП ім. Бондаренка в розмірі 3268 грн.

Своїм заповітом від 26 січня 2005 року ОСОБА_4 все своє наявне майно заповіла йому.

У визначений законом строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку знаходиться в ОСОБА_2

Посилаючись на те, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, а тому є таким, що прийняв спадщину, просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 на день смерті останньої та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,1100 га, кадастровий номер: 3225580900:05:002:0018, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради, та право власності на частку в пайовому фонді КСП ім. Бондаренка в розмірі 3268 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак до суду подали заяви про визнання позову, у яких, крім іншого, просили розглядати справу в їхню відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 11 березня 2006 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,1100 га, кадастровий номер: 3225580900:05:002:0018, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай у пайовому фонді КСП ім. Бондаренка в розмірі 3268 грн. (а.с. 8-9).

Єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 від 26 січня 2005 року є ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв'язку з тим, що оригінал державного акту серії ЯА № 228106, який є правовстановлюючим документом на спадкову земельну ділянку, знаходиться в ОСОБА_2

Разом із тим на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Богданівської сільської ради № 404 від 22 жовтня 2013 року.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року В«Про колективне сільськогосподарське підприємствоВ» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої 11 березня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,1100 га, кадастровий номер: 3225580900:05:002:0018, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Киїської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і право власності на майновий пай у пайовому фонді КСП імені Бондаренка в розмірі 3268 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5