Постанова

від 29.10.2013 по справі 804/13529/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р. справа № 804/13529/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еланда" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 1 294,21 грн., -

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2013 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ, позивач) на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланда» (далі - ТОВ «Еланда», відповідач) (код ЄДРПОУ 24995163) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 294 грн. 21 коп. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири грн. 21 коп.) на бюджетний розрахунковий рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 (а.с. 2-4).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку у позивача як платник податків, має податковий борг перед бюджетом станом на 07.10.2013 р. в сумі 1 294,21 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань, згідно податкової вимоги № 193 від 24.12.2012 р. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р., відповідно до ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с. 1).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 18.10.2013 р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали суду від 18.10.2013 р. про відкриття скороченого провадження (а.с. 23).

З юридичної адреси відповідача, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з довідкою «Укрпошти», в якій зазначено, що конверт повернуто «За закінченням терміну зберігання», що, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним чином повідомленням відповідача про відкриття скороченого провадження у справі (а.с. 24). Також, відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адресу повістки надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. У встановлений строк відповідачем не подано до суду заперечень проти позову, та заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еланда» зареєстровано за рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 606/1-Р від 14.08.1997 р., та з 19.08.1997 р. за № 1141 перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755 - VI (далі - ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року Криворізькою північною міжрайонною Державною податковою інспекцією у Дніпропетровської області, правонаступником якої є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланда» за звітний податковий період 1 квартал 2012 р., 1 півріччя 2012 р., якою встановлено, що платником податку порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання в сумі 1537,00 грн., граничним термін якого є 20.05.2012 р., а платником сплачено податок - 25.05.2012 р., а також, відповідачем порушено подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року, граничним строком якого є 09.08.2012 р., а підприємством до податкового органу звітності не подано. За результатами перевірки складений акт № 103/1510/24995163 від 17.08.2012 р. (а.с. 8-9), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0001131510/14039 від 16.10.2012 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10 %, в сумі грошового зобов'язання 153,70 грн. (а.с. 14), а також, винесено податкове повідомлення-рішення № 0001451510/14040 від 16.10.2012 р. про збільшення грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,00 грн. (а.с. 15).

Разом з тим, судом встановлено, що 12.12.2012 р. Криворізькою північною ОДПІ було проведено ще одну камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланда» за податковий період - 3 квартали 2012 р., якою виявлено, що відповідачем порушено подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2012 року, граничним строком подання якої є 09.11.2012 р., а підприємством до податкового органу звітності не подано. За результатами перевірки складений акт № 179/1510/24995163 від 12.12.2012 р. (а.с. 10-11), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0001891510/17646 від 12.12.2012 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі грошового зобов'язання 1020,00 грн. (а.с. 15).

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, станом на 07.10.2013 р., відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом в сумі 1 294, 21 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 14.1.39, п.п.14.1.156 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету, як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію. Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету, як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до наданої податковим органом довідки-розрахунку про податковий борг відповідача, станом на 07.10.2013 р. за періоди виникнення з 06.12.2012 р. по 07.10.2013 р., є борг у сумі 1 294,21 грн. (а.с. 5). Згідно довідки ГДРІ відділу податку на прибуток ОСОБА_1, станом на 07.10.2013 р. за відповідачем рахується недоїмка в сумі 1 294,21 грн. (а.с. 7).

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, податковий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.3 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 24.12.2012 р. податковою інспекцією була сформована податкова вимога за № 193 на суму 1 294, 21 грн., яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням 25.12.2012 р., що підтверджується копією вимоги та копією фіскального чеку (а.с.13).

Судом також встановлено, що податкова вимога направлялась за юридичною адресою відповідача, а саме: 50015, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13-а, але, із зазначеної адреси повернувся конверт з довідкою «Укрпошти» про повернення кореспонденції «За закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-17).

У п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надсилання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що ст. 59 Податкового кодексу України передбачено вручення боржнику тільки однієї податкової вимоги, не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, інші податкові вимоги податковим органом не формувались та не надсилались.

Отже, не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був, доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішеннь та податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, наданих Криворізькою північною ОДПІ доказів достатньо для прийняття законного судового рішення про стягнення податкового боргу з ТОВ «Еланда», тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-10, 17, 18, 94, 158 - 163, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еланда" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 1 294,21 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланда» (код ЄДРПОУ 24995163) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 294 грн. 21 коп. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири грн. 21 коп.) на бюджетний розрахунковий рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Копію постанови направити всім сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник