Постанова

від 20.11.2013 по справі 808/8135/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Справа № 808/8135/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судових засідань Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до приватного підприємства «Славутич»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з позивача суму податкової заборгованості у розмірі 11 776 грн. 52 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №49/16-011/25488729 від 21.03.2011, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0000081601 від 24.03.2011, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 240 грн. 54 коп. та вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 24.03.2011 та в граничні терміни - не сплачено.

Співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №252/16-011/25488729 від 18.08.2011, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0001301601 від 30.08.2011, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 09 грн. 40 коп. та вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 30.08.2011 та в граничні терміни - не сплачено.

Співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, щодо неподання податкової звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт №420/16-011/25488729 від 20.10.2011, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0001491601 від 15.12.2011, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 170 грн. 00 коп. та в граничні терміни зазначене зобов'язання відповідачем не сплачено.

Співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, щодо неподання податкової звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт №425/16-011/25488729 від 24.10.2011, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0001481601 від 15.12.2011, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 07 грн. 80 коп. та в граничні терміни зазначене зобов'язання відповідачем не сплачено.

Співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №87/16-011/25488729 від 21.03.2012, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0000191601 від 21.03.2012, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 201 грн. 20 коп. та вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 21.03.2012 та в граничні терміни - не сплачено.

Співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №79/15-301/25488729 від 25.06.2012, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0000351601 від 26.06.2012, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання на суму 18 грн. 44 коп. та вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 26.06.2012 та в граничні терміни - не сплачено.

Відповідачем на виконання вимог податкового законодавства подано до податкового органу податкові декларації з ПДВ в яких самостійно визначив суму податкового зобов'язання із вказаного податку по наступним деклараціям: №15560 від 19.11.2010 - ПДВ у розмірі 488 грн. 00 коп.; №15396 від 15.07.2011 - ПДВ у розмірі 47 грн. 00 коп.; №17682 від 19.08.2011 - ПДВ у розмірі 39 грн. 00 коп.; №9007176961 від 20.02.2012 - ПДВ у розмірі 1 006 грн. 00 коп.; №9027742788 від 18.05.2012 - ПДВ у розмірі 204 грн. 00 коп.. Так вищевказані самостійно визначені податкові зобов'язання не були сплачені відповідачем у визначені строки.

В зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, позивачем була нарахована пеня у розмірі 776 грн. 80 коп..

Співробітниками позивача була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №203/15-102/25488729 від 09.10.2012, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0001701501 від 09.10.2012, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 170 грн. 00 коп. та вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 09.10.2012 та в граничні терміни - не сплачено.

Відповідачем на виконання вимог податкового законодавства подано до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств в яких самостійно визначив суму податкового зобов'язання із вказаного податку по наступним деклараціям: №9044079728 від 27.07.2012 - у розмірі 1 271 грн. 00 коп. (за рахунок переплати, яка знаходилась на особовому рахунку відповідача у розмірі 74 грн. 66 коп., не сплаченою залишилась сума 1 196 грн. 34 коп.); №9061470673 від 09.10.2012 - у розмірі 1 271 грн. 00 коп.; №9061669770 від 10.10.2012 - у розмірі 1 271 грн. 00 коп.; №11794 від 14.01.2013 - у розмірі 1 271 грн. 00 коп.. Так вищевказані самостійно визначені податкові зобов'язання не були сплачені відповідачем у визначені строки.

Крім того, за результатами перевірки ПП «Славутич» щодо стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, позивачем складено акт №3 від 25.04.2013, яким встановлено порушення вимог ст.ст.92,93 ПК України. На підставі вищевказаного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення №0000011900 від 25.04.2013, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 3 389 грн. 00 коп. та було отримано уповноваженою особою ПП «Славутич» 25.04.2013, але не було сплачено у визначені строки.

Так як зазначено вище, податковим органом були визначені відповідачу податкові зобов'язання, які не були ним сплачені та відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток приватних підприємств, які також не були ним сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства, яке діяло на момент виникнення боргу позивач направив боржнику податкові вимоги №1/17 від 27.01.2005 та №2/52 від 22.04.2005, які були отримані уповноваженою особою відповідача, але залишені без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов'язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Славутич» (ЄДРПОУ 25488729) суму податкового боргу у розмірі 11 776 грн. 52 коп. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок) шляхом стягнення вказаної суми з рахунків у банках платника податків приватного підприємства «Славутич» (ЄДРПОУ 25488729) та за рахунок готівкових коштів у межах 11 776 грн. 52 коп. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок), з яких; 3 208 грн. 18 коп. (три тисячі двісті вісім гривень вісімнадцять копійок) перерахувати на користь Державного бюджету України, р/р31111029700015, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 373942215; 5 179 грн. 34 коп. (п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень тридцять чотири копійки) перерахувати на користь Державного бюджету України, р/р31119009700015, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 373942215; 3 389 грн. 00 коп. (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень) перерахувати на користь Державного бюджету України, р/р31119106700015, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 373942215.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака