Постанова

від 04.12.2013 по справі 820/10402/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 грудня 2013 р. № 820/10402/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації Дергачівської районної ради" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ДФІ в Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" виконати вимогу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції від 08.04.2013 р. № 810-17/1355, в частині:

- донарахування надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи в сумі 3171,15 грн.;

- донарахування заробітної плати в сумі 99,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в ході проведеної фахівцями Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, 2011-2012 роки та завершений звітний період 2013 р. були виявлені порушення фінансової дисципліни, що стало підставою для складання на адресу відповідача зазначеної вище вимоги про усунення встановлених порушень, які на теперішній час залишаються частково не виконаними.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що фахівцями Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, 2011-2012 роки та завершений звітний період 2013 р., були виявлені порушення фінансової дисципліни з боку останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами ревізії фахівцями Харківської ОДФІ було складено акт перевірки від 25.03.2013 року № 810-10-141, який був підписаний головним бухгалтером та в.о. начальника КП "БТІ ДРР" без заперечень, а також пред'явлено на адресу відповідача вимогу від 08.04.2013 року № 810-17/1335 щодо вжиття заходів для усунення виявлених ревізією порушень в строк до 26.04.2013 року

Так, на теперішній час зазначену вимогу не виконано в частині: донарахування надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи в сумі 3171,15 грн. та донарахування заробітної плати в сумі 99,64 грн.

Судом встановлено, що в ході ревізії дотримання законодавства з оплати праці зокрема, встановлено, що в начальнику КП "БТІ ДРР" ОСОБА_1 було не донараховано надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи в загальній сумі 3171,15 грн., що є порушенням ст.1, ст. 20 Закону України від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР "Про оплату праці" та умов п. 3.1, п. 3.3 контракту від 28.03.2007 р. без номеру.

Також, в ході ревізії правильності та обґрунтованості нарахування заробітної плати начальнику КП "БТІ ДРР" ОСОБА_2 не донараховано посадового окладу в сумі 99,64 грн., що є порушенням вимог п. 4 ст. 65 Господарського кодексу України, ст. 1, ст. 20 Закону України від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР "Про оплату праці", ст. 5 Закону України від 15.11.1996 р. № 504/96-ВР "Про відпустки", ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", умов п. 3.1, п. 3.3 контракту від 28.03.2007 р. без номеру, та п. 1.2, п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88.

Отже, суд зазначає, що оскаржувана вимога, до теперішнього часу в повному обсязі (за виключенням часткового відшкодування спричиненої шкоди) не виконана, не оскаржена і не скасована у встановленому законом порядку, що у відповідності до вимог п. 10 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" дає право позивачеві для звернення до суду в інтересах держави, що має місце в даному випадку.

З підстав вищевикладеного, суд вважає, що вказана вимога є законною та обґрунтованою, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" (код ЄДРПОУ 34793719) виконати вимогу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції від 08.04.2013 р. № 810-17/1355, в частині:

- донарахування надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи в сумі 3171,15 грн.;

- донарахування заробітної плати в сумі 99,64 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.