Номер провадження 221/1626/13-Ц
Номер справи 2/221/647/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Денисенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові
Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 (Тосік), ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 ОСОБА_63 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» треті особи: Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції в Полтавській області, Відділ Держземагентства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання недійсними договорів оренди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів оренди землі недійсними, мотивуючи свої доводи тим, що власниками земельних ділянок (паїв), з різницею у часі були передані земельні ділянки ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а потім ТОВ «Октан» в орендне користування для сільськогосподарської діяльності. Рішення Зіньківського районного суду, Плотавської області яким було задоволено позови фізичних осіб про розірвання договорів оренди землі з ТОВ «Полтаваекопродукт - 2» та ухвала Апеляційного суду Полтавської області, якою рішення було залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.11.2012 року були скасовані і справу повернуто на новий розгляд, що свідчить про те, що позивач на день звернення до суду з позовом не втратив право оренди на спірні земельні ділянки, тому позивач просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок відповідачів з відповідачем ТОВ «Октан».
До судового засідання до суду від позивача надійшло клопотання про залишення справи без розгляду, так як спір вирішено у добровільному порядку і в підтвердження надано довідку, згідно якої ТОВ «Октан» засіяно земельну ділянку площею 1064 га., а також просить скасувати забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з»явилися про день час і розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, окрім того відповідачу ТОВ «Октан» було передано і тел/факс про розгляд справи, від позивача надійшов тел/факс згідно якого просять розглянути у відсутність представника, а також тел/факс найдійшов від третьої особи - Відділу Держземагенства у Зінківському районі, Полтавської області про розгляд справи у відсутність представника, що також підтвердує факт про повідомлення сторін по справі про день і час розгляду справи, інші сторони по справі про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріал справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК України справу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродук-2» про залишення справи без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 (Тосік), ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_43 ОСОБА_75, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 ОСОБА_63 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» треті особи: Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції в Полтавській області, Відділ Держземагентства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання недійсними договорів оренди залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд .
Сторони по справі які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Суд | Волноваський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 35761283 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Волноваський районний суд Донецької області
Ковей Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні