Ухвала

від 23.05.2013 по справі 221/1626/13-ц

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 221/1626/13-Ц

Номер справи 2/221/647/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 (Тосік), ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 ОСОБА_63 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» треті особи: Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції в Полтавській області, Відділ Держземагентства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання недійсними договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів оренди землі недійсними, мотивуючи свої доводи тим, що власниками земельних ділянок (паїв), з різницею у часі були передані земельні ділянки ТОВ «Полтаваекопродукт-2», а потім ТОВ «Октан» в орендне користування для сільськогосподарської діяльності. Рішення Зіньківського районного суду, Плотавської області яким було задоволено позови фізичних осіб про розірвання договорів оренди землі з ТОВ «Полтаваекопродукт - 2» та ухвала Апеляційного суду Полтавської області, якою рішення було залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.11.2012 року були скасовані і справу повернуто на новий розгляд, що свідчить про те, що позивач на день звернення до суду з позовом не втратив право оренди на спірні земельні ділянки, тому позивач просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок відповідачів з відповідачем ТОВ «Октан».

До судового засідання до суду від позивача надійшло клопотання про залишення справи без розгляду, так як спір вирішено у добровільному порядку і в підтвердження надано довідку, згідно якої ТОВ «Октан» засіяно земельну ділянку площею 1064 га., а також просить скасувати забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися про день час і розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, окрім того відповідачу ТОВ «Октан» було передано і тел/факс про розгляд справи, від позивача надійшов тел/факс згідно якого просять розглянути у відсутність представника, а також тел/факс найдійшов від третьої особи - Відділу Держземагенства у Зінківському районі, Полтавської області про розгляд справи у відсутність представника, що також підтвердує факт про повідомлення сторін по справі про день і час розгляду справи, інші сторони по справі про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріал справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК України справу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродук-2» про залишення справи без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваекопродукт - 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 (Тосік), ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_43 ОСОБА_75, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 ОСОБА_63 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» треті особи: Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції в Полтавській області, Відділ Держземагентства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання недійсними договорів оренди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд .

Сторони по справі які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: