Постанова

від 03.12.2013 по справі 245/200/13-к

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Вжещ Ю.О., за участю прокурора Носкової Н.М., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: с. Сонцеве вул.. Леніна, 1/12 Старобешівського району Донецької області, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2013р. близько 03:50 годин водій ОСОБА_2, не маючи при собі посвідчення водія, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по 2км. + 500м. а\ш (Донецьк - Новоазовськ - Седово) - с. Краснопілля в напрямку від а\ш (Донецьк - Новоазовськ - Седово) в бік с. с. Краснопілля, Старобешівського району, Донецькій області, зі швидкістю близько 80 км/год. Під час руху водій ОСОБА_2 діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушенні п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, які наказують: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, та під час маневрування здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво, де скоїв наїзд на дерево.

При цьому пасажиру автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 заподіяні: закритий компресійно - осколковий перелом тіл шостого, сьомого шийних хребців, перелом суглобового відростка першого шийного хребця, перелом дужки першого грудного хребця, підвивих п'ятого шийного хребця, забій спинного мозку в шийному відділі з порушенням провідності, тетрапез, закритий перелом правої ключиці, забій тазу закритий перелом правої ліктьової кістки, закритий перелом правої променевої кістки які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю й суду пояснив, що 16 червня 2013 року близько 3 години 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія й будучи у стані алкогольного сп’яніння. Він рухався з с. Мічуріне до с. Краснопілля. Був дощ та слизька догога. В якості пасажирів, крім інших перебувала ОСОБА_1 На повороті не впорався із керуванням, тому автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв зіткнення із деревом. ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. У скоєному злочині кається.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин часу, місця, способу, форми вини, наслідків дій та розміру збитків, які заподіянні внаслідок злочину, оскільки сторонами такі обставини визнані й не оспорюються. При цьому суд з’ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом учасникам провадження роз’яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Необережні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження .

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Також суд призначає додаткове покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вчинений злочин вказує на його суспільну небезпеку при керуванні транспортними засобами. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який характеризується негативно й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття, такою що обтяжує - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_2, який не судимий, має постійне місце проживання, вчинив необережний злочин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, тому приймає рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, згідно до статей 75-76 КК України.

Ухваливши таке рішення суд залишає без змін до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді особистого зобов’язання.

У судовому засіданні заявлений цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі Старобешівської районної ради , що є засновником Старобешівської центральної районної лікарні, яка понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину. Позов прокурора визнаний обвинуваченим й задовольняється судом на підставі ст. 1206 Цивільного кодексу України та ст. 128 КПК України. Потерпілою ОСОБА_1 позов не заявлений. Витрати на залучення експерта суд стягує з винного. Долю речових доказів вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді особистого зобов’язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на два роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старобешівської районної ради для Старобешівської центральної районної лікарні на р/р у ВДК у Старобешівському районі 35412005002217 код ЄДРПОУ 01989898 МФО 834016 банк ГУДКСУ у Донецькій області на р/р 35412005002217 витрати на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 3429,07грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області витрати на залучення експерта в сумі 391,20 грн.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення. Роз’яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. У разі відсутності учасника судового провадження під час проголошення вироку його копію не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати цій особі.

Суддя О.Ф.Дмитрієв

03.12.2013